Ухвала суду № 110695258, 08.05.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/395/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, стягувач: ПАТ «АБ Укргазбанк», -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович, стягувач: ПАТ «АБ Укргазбанк».

04.05.2023 на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення до участі по справі в якості заінтересованої особи Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку із арештом майна та стягненням виконавчого збору.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пилипенко Р.Б. клопотання підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, матеріали справи містять клопотання останнього про розгляд даної справи за його відсутності.

У судове засідання заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. не з`явився, матеріали справи містять клопотання останнього про розгляд даної справи без участі приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи при розгляді заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи враховує ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Відповідно доположень ч.ч.3,4ст.53ЦПК України,якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу на те, що предметом заяви є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Підставою заяви є пропущення стягувачем ПАТ «АБ Укргазбанк» строку його пред`явлення до виконання, внаслідок чого приватним виконавцем виконавчого округу Недоступом Д.М. було відкрито виконавче провадження № 69665291.

Судом в ході розгляду заяви встановлено, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.04.2023 у ВП № 69665291 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. виконавчий лист № 2322/395/11 виданий 06.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ Укргазбанк» заборгованості за кредитом в сумі 15009,77 Євро повернутий стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд констатує, що на час розгляду справи судом виконавчий лист повернутий стягувачу ПАТ «АБ Укргазбанк», а отже не перебуває на примусовому виконанні.

Твердження заявника та його представника про необхідність залучення до участі по справі в якості заінтересованої особи Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою вирішення питання щодо зняття арешту з майна боржника та вирішення питання щодо виконавчого збору не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки не входить до предмету розгляду вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 травня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова