Вирок № 11069508, 26.05.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа: № 1-33/10

В И Р О К

Іменем України

26 травня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Борисюка Р.М.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Назаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Ярунь Новограда-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого: 19.02.2004 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської обл. за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі; 26.05.2004 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської обл. за ст.ст. 194 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі; 20.10.2006 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської обл. за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі. -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В один із днів листопада місяця 2008 року, близько 12 годони, ОСОБА_1 проходячи неподалік Жолобенського рівчака, розташованого поблизу вулиць Жолобенська та Колгоспна в с. Ярунь Новоград-Волинського району, виявив дикоростучу рослину коноплі.

Усвідомлюючи, що листя рослини коноплі є наркотичним засобом, він з метою виготовлення наркотичного засобу, обірвав з даної рослини коноплі листя, яке приніс до будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де висушив його на горищі сараю, та подрібнив руками, цим самим ОСОБА_1, умисно незаконно виготовив суху рослинну суміш, яка згідно висновку експерта № 2/460 від 05.06.2009 року є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 5,064 грами у висушеному стані.

Незаконно виготовлений наркотичний засіб канабіс (марихуану) ОСОБА_1, поклав до поліетиленового пакету, та став умисно незаконно зберігати на горищі сараю, розташованого біля будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.

20.05.2009 року ОСОБА_1, наркотичний засіб канабіс (марихуану), який він незаконно зберігав в поліетиленовому пакеті на горищі сараю, поклав собі в кишеню сорочки, та з метою особистого вживання наркотичного засобу, шляхом куріння, пішов до Жолобенського рівчака, розташованого поблизу вулиць Жолобенська та Колгоспна, в с. Ярунь Новоград-Волинського району, де цього ж дня, близько 19 години 15 хвилин, він був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді ОСОБА_1, в правій кишені його сорочки, виявили та вилучили незаконно зберігаємий ним в поліетиленовому пакеті, без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою 5,064 грами у висушеному стані.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе не визнав і показав, що 20.05.2009 року в с. Ярунь Новоград-Волинського району його затримали працівники міліції, які поцікавилися, що в нього є в кишенях. Відповів, що нічого. Тоді вони його обшукали і підкинули поліетиленовий пакет із зеленою речовиною. Потім завезли його в сільську раду, де били, потім складали протоколи, він їх підписав. При понятих витягли з кишені цей пакет і вилучили. Понятими були ОСОБА_7 і ОСОБА_2. Останньому він скаржився, що його били працівники міліції. Пізніше відпустили додому. Визнавав свою вину на слідстві і підписував всі протоколи не читаючи, тому, що йому погрожували працівники міліції, зокрема ОСОБА_3. Із скаргами в прокуратуру не звертався. У скоєнні цього злочину не винний.

В ході досудового слідства, будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 показав, що в один із днів листопада місяця 2008 року, він перебуваючи поблизу Жолобенського рівчака в с. Ярунь Новоград-Волинського району, неподалік свого будинку, побачив рослину коноплі, зі стебла якої він руками зірвав листя, щоб в подальшому його висушити та курити, оскільки він знав, що конопля є наркотичним засобом. Дане листя він приніс додому та поклав на горищі сараю, де воно висохло, після чого він подрібнив його руками та поклав у поліетиленовий пакет, який заховав на цьому ж горищі. Час від часу він з даного пакету брав невеликі кількості коноплі, та курив біля Жолобенського рівчака, щоб його ніхто не бачив.

20.05.2009 року, у вечірній час, він взявши на горищі пакет з коноплею, поклав його собі в кишеню та пішов до Жолобенського рівчака, щоб покурити. Коли він туди прийшов то його виявили працівники міліції. Він злякався та почав тікати, але був ними затриманий. В подальшому він був доставлений до Ярунського відділення міліції, де в при сутності двох понятих у нього було вилучено поліетиленовий пакет з коноплею, що знаходився у нього в кишені сорочки. Дану коноплю він зберігав для особистого вживання, шляхом паління, мети збуту він не мав. Вину свою визнає повністю, щиро кається(а.с. 67).

Як видно із копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.12.2009 року після проведення перевірки старшим помічником Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гордійчуком О.П. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Новоград-Волинського МВ УМВС, якими проводилося розслідування даної кримінальної справи, за відсутністю складу злочину, фактів недозволених методів слідства не встановлено.

Хоча підсудний своєї вини не визнає, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_3 показав, що він разом з працівниками Новоград-Волинського МВ ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.05.2009 року прибув до с. Ярунь Новоград-Волинського району для проведення відпрацювання з метою розкриття тяжкого злочину, що був скоєний в даному селі. Знаходячись біля рівчака «Жолобенка» поблизу вул. Комсомольська с. Ярунь, в кущах побачили раніше судимого ОСОБА_1, який побачивши їх, почав втікати, але був ними затриманий. Після цього, ОСОБА_1 був доставлений до Ярунського відділення міліції, де, в присутності понятих, при його поверхневому огляді в правій кишені його сорочки було виявлено поліетиленовий пакет, наповнений сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який було вилучено. ОСОБА_1 пояснив, що це конопля, та належить йому і зберігає він її для куріння, без мети збуту.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили показання свідка ОСОБА_3

Згідно показань свідка ОСОБА_2, 20.05.2009 року близько 17 години до нього додому прийшли працівники міліції, які запросили його бути понятим. На що погодився. Прийшли в сільську раду. Другим понятим був ОСОБА_7. Там проводили поверхневий огляд ОСОБА_1 і в нього було виявлено суху подрібнену траву, загорнуту у поліетиленовий пакет. ОСОБА_1 пояснив, що це конопля, яку він зберігав для себе. Працівники міліції склали протокол про вилучення, сам його підписав.

Показання свідка ОСОБА_2 також підтвердив свідок ОСОБА_7, який був присутнім в якості понятого разом із ОСОБА_2

Згідно протоколу огляду місця події від 20.05.2009 року, вказаного дня о 19 год. 15 хв. в кімнаті міліції в приміщені сільської ради с. Ярунь Новоград-Волинського р-ну, при поверхневому огляді гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з правої кишені його сорочки поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, ззовні схожою на подрібнені рослини коноплі(а.с.4).

Із протоколу огляду речових доказів від 12.06.2009 року видно що було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет,із сухою подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору(а.с.36).

Відповідно до висновку експерта № 2/460 від 05.06.2009 року, надана на дослідження суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом канабісом /марихуаною/, масою 5,064 грам, у висушеному стані(а.с.26-30).

Враховуючи вище викладене, непослідовність у показаннях підсудного, їх надуманість, необґрунтованість та неузгодженість із показаннями свідків та іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позиція ОСОБА_1 обумовлюється його розумінням тяжкості скоєного злочину і безповоротністю покарання за вчинене, однак намаганням будь-яким чином його уникнути.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу(марихуана), без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного обставини, які обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вину не визнав, не працює, неодружений, дітей немає, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які обтяжують його покарання є рецидив злочину.

Враховуючи вище викладене,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією статті 309 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи особу підсудного, обставини справи, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд, суд, вважає за необхідне змінити на утримання під вартою для виконання вироку і відправлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленого для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Із ОСОБА_1 підлягають стягненню у повному обсязі судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп.

У відповідності до ст. 81 КПК України, речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засіом канабісом (марихуана), повинні бути знищені.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою і взяти його під варту із залу суду для його відправлення до місця відбування покарання у порядку, встановленого для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 26 травня 2010 року.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області( р/р 35229005000096 МФО 811039 код 25574601 УДК в Житомирській області) судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 140 грн. 76 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом(марихуана), вагою 5,064 грам, що знаходиться на зберіганні у Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: