Вирок № 11069504, 18.05.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа: № 1-207/10

В И Р О К

Іменем України

18 травня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Борисюка Р.М.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вироби, Новоград-Волинського району, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого с. Тупальці, Новоград-Волинського району, раніше судимого: 09.11.2001 р. Новоград-Волинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, 29.08.2003 року умовно-достроково звільнений із Дубенської виправної колонії, на підставі постанови Дубенського районного суду від 21.08.2003 року, невідбутий строк покарання 11 місяців 2 дні; 27.02.2004 р. Новоград-Волинським районним судом за ст.ст. 296 ч. 1, 71, 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 27.10.2005 року із Райковської виправної колонії, у звязку із відбуттям строку покарання;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та мешканки с. Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей,вагітної, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

22 грудня 2009 року біля 3 години, ОСОБА_1, являючись ініціатором скоєння крадіжки чужого майна із приміщення магазину «Вікторія», що розташований по вул. Данильченка, 3, в с. Тупальці, Новоград-Волинського району та належить приватному підприємцю ОСОБА_3, за попередньою змовою із громадянкою ОСОБА_2 із заздалегідь приготовленим знаряддям злочину - металевим ломом, прийшов до вище вказаного магазину.

ОСОБА_1 розприділивши ролі у скоєнні крадіжки разом із ОСОБА_2 діючи узгоджено, із єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, залишив її на вулиці спостерігати за обстановкою та в разі появи сторонніх осіб подати йому сигнал небезпеки, а сам в цей час за допомогою металевого лому, який приніс із собою, зірвав навісні замки із вхідних дверей вказаного магазину, після чого разом із ОСОБА_2 проник в середину приміщення, звідки повторно, таємно, разом із ОСОБА_2 із картонної коробки, що знаходилась під торговим прилавком магазину скоїв крадіжку грошей в сумі 1613 грн. 00 коп., а також із полиць тютюнових виробів та алкогольних напоїв: 2 блоки цигарок «Прима без фільтру», в одному блоці 15 пачок, вартістю 53 грн. 20 коп. за 1 блок, загальною вартістю 106 грн. 40 коп., 1 блок цигарок «Прима срібна синя», в одному блоці 10 пачок, вартістю 44 грн. 40 коп. за 1 блок, загальною вартістю 44 грн. 40 коп. 5 пачок цигарок «Бонд синій», вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, загальною вартістю 27 грн. 50 коп. 2 пляшки горілки «Житомирська», об'ємом 0,5 л., вартістю 14 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 28 грн.

Після чого, вони із викраденим майном та грошима залишили місце скоєння злочину, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1819 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, 9 січня 2010 року, близько 1 години, з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов до приміщення магазину «Товари повсякденного попиту», що розташований в с. Лагульськ, Новоград-Волинського району, який належить Брониківському СТ, та частину якого орендує приватний підприємець ОСОБА_4

Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, і що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, за допомогою металевого лома, який він раніше приніс та залишив біля приміщення магазину, зірвав навісні замки із вхідних дверей вказаного магазину, після чого проник в середину приміщення звідки повторно, таємно скоїв крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв, що належить Брониківському СТ, а саме:

1 пляшку коньяку «Кримський», ємністю 0,5л., вартістю 1 шт. 26 грн. 50 коп., загальною вартістю 26 грн. 50 коп., 1 пляшку горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 л., вартістю 1 шт. 23 грн. 90 коп., загальною вартістю 23 грн. 90 коп., 1 пляшку горілки «Хортиця», ємністю 0,5 л., вартістю 1 шт. 24 грн., загальною вартістю 24 грн., 2 пляшки горілки «Горілочка на молоці», ємністю 0,5 л., вартістю 1 шт. 19 грн. 20 коп., загальною вартістю 38 грн. 40 коп., 2 пляшки вина «Кагор», ємністю 1,0 л., вартістю 1 шт. 13 грн. 30 коп., загальною вартістю 26 грн. 60 коп., 2 пляшки вина «Портвейн 555», ємністю 1 л., вартістю 1 шт. 12 грн. 00 коп., загальною вартістю 24 грн., 1 пляшку вина «Сонце в бакалі», ємністю 1 л., вартістю 1 шт. 12 грн. 60 коп., загальною вартістю 12 грн. 60 коп., 5 пляшок горілки «Златогор чиста», ємністю 0,5 л., вартістю 1 шт. 19 грн. 80 коп., загальною вартістю 99 грн., 5 пляшок пива «Рогань світле», ємністю 1 л., вартістю 1 шт. 6 грн. 90 коп., загальною вартістю 34 грн. 50 коп., 1 пляшку пива «Хмільне», ємністю 1 л., вартістю 1 шт. 5 грн. 40 коп., загальною вартістю 5 грн. 40 коп., 1 пляшку пива «Жигулівське», ємністю 0,5 л., вартістю 1 шт. 2 грн. 50 коп., загальною вартістю 2 грн. 50 коп., 1 пляшку настоянки „Лимон", змністю 0,5 л., вартістю 11 грн. 30 коп., 12 пачок цигарок «Некст», вартістю 1 шт. 5 грн., загальною вартістю 60 грн., 15 пачок цигарок «Прима без фільтра», вартістю 1 шт. З грн. 75 коп., загальною вартістю 56 грн. 25 коп., 17 пачок цигарок «Класік синій», вартістю 1 шт. 4 грн. 90 коп., загальною вартістю 83 грн. 30 коп., 10 пачок цигарок «Прима срібна синя», вартістю 1 шт. 4 грн. 50 коп., загальною вартістю 45 грн., 3 пачки цигарок «Прилуки сині», вартістю 1 шт. 4 грн. 75 коп., загальною вартістю 14 грн. 25 коп., 2 пачки цигарок «Прилуки червоні», вартістю 1 шт. 4 грн. 75 коп., загальною вартістю 9 грн. 50 коп., а всього викрав майно, що належить Брониківському СТ на загальну суму 597 грн. 05 коп.

А також він викрав із вказаного магазину продукти харчування та промислові товари, що належить ПП ОСОБА_4, а саме: 5 пачок масла „Звягель", вартістю 1 шт. 5 грн. 50 коп., загальною вартістю 27 грн. 50 коп.,2 кг. цукерок „Білочка", вартістю 1 кг. 31 грн., загальною вартістю 62 грн., 3 кг. цукерок „Бабусині казки", вартістю 1 кг. 25 грн. 70. коп, загальною вартістю 77 грн. 10коп., 0,9 кг. цукрок „їжачок", вартістю 1 кг. 30 грн., загальною вартістю 27 грн. 00 коп., 1 пачка шоколаду „Корона", варістю 1 шт. 7 грн., 3 кг. борошна, вартістю 1 кг. 6 грн., загальною вартістю 18 грн., 1 пляшка квасу, вартістю 1 шт. 5 грн.,1 банка кави „Якобз", вартістю 1 шт. 37 грн. 00 коп.,2 пачки соди, вартістю 1 шт. 5 грн. 70 коп., загальною вартістю 11 грн. 40 коп., 2 пачки вафлів, вартістю 1 шт. 2 грн. 20 коп., загальною вартістю 4 грн. 40 коп., 4пачки палочок, вартістю 1 шт. 2 грн. 70 коп., загальною вартістю 10 грн. 80 коп.,2пачки пластівців, вартістю 1 шт. З грн. 40 коп., загальною вартістю 6 грн. 80 коп.,3 банки горошку, вартістю 1 шт. 6 грн. 50 коп., загальною вартістю 19 грн. 50 коп., 1 банку молока згущеного, вартістю 1 шт. 7 грн. 20 коп., З пачки макаронів, вартістю 1 шт. З грн. 70 коп., загальною вартістю 11 грн. 10 коп., 9 батончиків, вартістю 1 шт. 2 грн. 80 коп., загальною вартістю 25 грн. 20 коп., 5кг. печива „Топлене молоко", вартістю 1 кг. 14 грн. 90 коп., загальною вартістю 74 грн. 50 коп., 1 пачку маку, вартістю 1 шт. 7 грн. 80 коп., 1 кг. цукерок „Охотніки", вартістю 1 кг. 26 грн. 00 коп., загальною вартістю 52 грн. 00коп., 1кг. печива „Персик", вартістю 1 кг. 19 грн. 80 коп., З кг. вафлів „Артек", вартістю 1 кг. 18 грн. 00 коп., загальною вартістю 54грн.00коп., 1 пачку чая „Майський", вартістю 1 шт. 7 грн.,3банки консерв „Шпроти" , вартістю 1 шт. 8 грн. 40 коп., загальною вартістю 25 грн. 20 коп.,8 банок консерв „Сардина", вартістю 1 шт. 8 грн. 70 коп., загальною вартістю 69 грн.60 коп.,1 запальничку, вартістю 1 шт. 2 грн. 50 коп., 2 кг. цукерок „Пташине молоко", вартістю 1 кг. 25 грн. 30 коп., загальною вартістю 50 грн. 60 коп,1 пачку цукерок „На десерт", вартістю 1 шт. 15 грн.,1пачку цукерок „Пташине молоко", вартістю 1 шт. 15 грн., 9пачок насіння, вартістю 1 шт. 2 грн., загальною вартістю 18 грн., 2кг. оселедця, вартістю 1 кг. 19 грн. 20коп, загальною вартістю 38 грн. 40 коп., 4пакети, вартістю 1 шт. 80 коп., загальною вартістю 3 грн. 20 коп., 2 банки хрону, вартістю 1 шт. 4 грн. 30 коп., загальною вартістю 12 грн. 90 коп, 3 банки кетчупу, вартістю 1 шт. 4 грн. 10 коп., загальною вартістю 12 грн. 30 коп., 2 банки майонезу, вартістю 1 шт. 9 грн. 80 коп., загальною вартістю 19 грн. 60 коп., 2 пачки дріжджів, вартістю 1 шт. 7 грн. 70 коп., загальною вартістю 15 грн. 40 коп., 10кг. рису, вартістю 1 кг. 7 грн., загальною вартістю 70 грн. 2 пачки масла „Вісла", вартістю 1 шт. 5 грн. 50 коп., загальною вартістю 11 грн. 00 коп., 40 пачок сірників, вартістю 1 шт. 20 коп., загальною вартістю 8 грн., 4пляшки води „Караван", вартістю 1 шт. 4 грн. 60 коп., загальною вартістю 18 грн. 40 коп., 14 пачок сухариків, вартістю 1 шт. 1 грн. 40 коп., загальною вартістю 19 грн. 60 коп, 1,5 кг. цукерок „Буровичок", вартістю 1 кг. 24 грн. ЗО коп, загальною вартістю 36 грн. 45 коп, 1 кошик „Новорічний", вартістю 1 шт. 16 грн. 40 коп., загальною вартістю 16 грн. 40 коп., 200 грам сиру нарізного, вартістю 1 кг. 63 грн., загальною вартістю 12 грн. 60 коп., 3 пачки майонезу, вартістю 1 шт. 4 грн., загальною вартістю 12 грн., 2 пачки кансерв „Фрикадельки", вартістю 1 шт. З грн. 50 коп., загальною вартістю 7 грн., 2 пачки консерв „Бички", вартістю 1 шт. 7 грн. 30 коп, загальною вартістю 14 грн. 60 коп, 4 пачки чипсів, вартістю 1 шт. 2 грн. 10 коп., загальною вартістю 8 грн. 40 коп.,5 пачок вермішелі «Мівіна», вартістю 1 шт. 1 грн. 25 коп., загальною вартістю 6 грн. 25 коп.,1 пачка шоколаду „Чайка", вартістю 1 шт. 6 грн. 70 коп., загальною вартістю 6 грн. 70 коп., 1 кг. цукерок „Шоколадні історії", вартістю 1 шт. 34 грн. 00 коп., загальною вартістю 34 грн. 00 коп., 3 буханки білого хлібу, вартістю 1 шт. 2 грн. 47 коп, загальною вартістю 7грн. 41 коп, 2 батона нарізних, вартістю 1 шт. 2 грн. 90 коп., загальною вартістю 5 грн. 80 коп., 1 пачка чаю «Нурі», вартістю 1 шт. 2 грн. 90 коп., загальною вартістю 2 грн. 90 коп., 6 пляшок води „Збручанської", вартістю 1 шт. 2 грн. 60 коп., загальною вартістю 15 грн. 60 коп., 20 кг.цукру, вартістю 1 кг. 8 грн.., загальною вартістю 160 грн., 12 пачок приправи „Мівіна", вартістю 1 шт. 2 грн. 10 коп., загальною вартістю 25 грн. 20 коп., 5 пляшок одеколону, вартістю 1 шт. 5 грн., загальною вартістю 15 грн., 9 пачок туалетної бумаги, вартістю 1 шт. 2 грн. 10 коп., загальною вартістю 18 грн. 90 коп., 15 пляшок олії, вартістю 1 шт. 10 грн. 70 коп., загальною вартістю 160 грн. 50 коп., 3 набору кур, вартістю 1 шт. 15 грн. 70 коп., загальною вартістю 47 грн. 10 коп.,16 банок консерв „Сардина", вартістю 1 шт. 8 грн. 70 коп., загальною вартістю 139 грн. 20 коп., 2 пачки цукерок, вартістю 1 шт. 24 грн. 80 коп., загальною вартістю 49 грн. 60 коп., 10 пляшок олії „Чумак", вартістю 1 шт. 12 грн. 50 коп., загальною вартістю 125грн., 27 пачок соку дитячого, вартістю 1 шт. 2 грн. 10 коп., загальною вартістю 56 грн. 70 коп., 5 банок молока згущеного вареного, вартістю 1 шт. 8 грн. 50 коп., загальною вартістю 42 грн. 50 коп., 1 пачку цукерок, вартістю 1 шт. 26 грн. 50 коп., 5 пачок цукерок „Апельсин", вартістю 1 шт. 19 грн., загальною вартістю 95 грн., 10 пачок крупи гречневої, вартістю 1 шт. 5 грн. 80 коп., загальною вартістю 58 грн., 3 пачки соку „Садочок", вартістю 1 шт. 6 грн. 50 коп., загальною вартістю 19 грн. 50 коп., 1 пачку леза, вартістю 1 шт. 2 грн. 25 коп., 1 пакет, вартістю 1 шт. 75 коп., а всього викрав майна, що належить ПП ОСОБА_4 на загальну суму 2224 грн. 81 коп., після чого із викраденим майном залишив місце скоєння злочину.

Вчиненими злочинними діями ОСОБА_1 викрав майно, що належить Брониківському СТ та ПП ОСОБА_4 на загальну суму 2821 грн. 86 коп.

По кримінальній справі заявлені цивільні позови: приватним підприємцем ОСОБА_3 на суму 1231 грн. 46 коп., приватним підприємцем ОСОБА_4 у розмірі 2224 грн. 81 коп. та Брониківським споживчим товариством на суму 597 грн. 05 коп.

Під час судового розгляду представник Брониківського СТ відмовилась від цивільного позову, ОСОБА_3 зменшила позовні вимоги до 750 грн. 46 коп., цивільний позов ОСОБА_4 був залишений без змін.

Допитані у судовому засіданні підсудні свою вину у вчинених злочинах та позовні вимоги визнали повністю, розкаялися у скоєному і дали показання, які відповідають вище викладеному.

Зокрема, ОСОБА_1 показав, що в с. Тупальці Новоград-Волинського району співмешкає з ОСОБА_2, яка зараз від нього вагітна. В останньої що троє малолвтніх дітей. Було скрутне матеріальне становище, потрібні були гроші, тому запропонував ОСОБА_6 скоїти крадіжку в магазині ПП Татарчук. Для цього вдома взяли лом, пакет з кросівками, щоб біля магазину перевзутися. Прийшли на місце, це було 22.12.2009 року біля 3-х годин ночі. ОСОБА_2 залишилася на дорозі, щоб якщо буде небезпека, то подати сигнал. Він перезувся в принесені кросівки і зломавши ломом вхідний замок, зайшов всередину магазину з ОСОБА_6. Там вони викрали в картонній коробці гроші в сумі 800 грн, а з полиць цигарки, 2 пляшки горілки, все склали в поліетиленовий пакет. Потім повернулися додому, кросівки спалили в печі. Частину грошей витратили на придбання дров, продуктів, горілку, пиво, частину вилучили в них працівники міліції, цигарки викурив.

8 січня 2001 року увечері вирішив скоїти крадіжку в магазині «Товари повсякденного попиту» в с. Лагульськ Новоград-Волинського району. Про це нічого ОСОБА_6 не говорив. Увечері взяв вдома велосипед, господарську сумку і поїхав в село Поліянівка, де велосипед заховав. Потім пішки прийшов в с. Лагульськ, по дорозі взяв металевий лом, який ще раніше приготував, і з ним прийшов до магазину. Там, ломом зірвав один навісний замок, викинув його в сніг, другий не зміг зірвати, лише зігнув скобу. Зайшовши всередину запальничкою почав світити і складати в сумку, а також в пакети, які взяв там, продукти харчування, напої, цигарки, солодощі, чай, каву. З викраденим пішов до села Поліянівка. По дорозі викинув лом. Потім взяв велосипед, поклав на нього сумку, пакети з краденим і приїхав додому. В с. Тупальці розповів ОСОБА_6 про крадіжку. Продукти харчування та напої вживали з нею, також пригощали куумів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Підсудна ОСОБА_2 підтвердила показання підсудного ОСОБА_1 по обставинам крадіжки в с. Тупальці, при цьому показала, що ініціатором крадіжки був ОСОБА_1, вона не хотіла туди йти, але потрібні були гроші. Щодо вчинення крадіжки в с. Лагульськ, то про це їй стало відомо лиш 09.01.2010 року, коли ОСОБА_1 повернувся із викраденим.

Крім повного визнання підсудними своєї вини , їх винність в інкримінованих злочинах повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

По епізоду вчинення крадіжки майна та грошей із магазину «Вікторія» в с. Тупальці Новоград-Волинського району 22 грудня 2009 року

Потерпіла ОСОБА_3.в судовому засіданні показала, що 22 грудня 2009 року прийшла до свого магазину «Вікторія» в с. Тупальці і побачила зірвані вхідні замки. Зрозуміла, що магазин обікрали і викликала міліцію. Разом із працівниками міліції робила огляд. Встановила, що з магазину пропало 1613 грн., 2 блока цигарок «Прима без фільтра», 1 блок цигарок «Прима срібна», 5 пачок цигарок «Бонд синій», 2 пляшки горілки «Житомирська». Потім дізналась від працівників міліції, що це зробили ОСОБА_6 та ОСОБА_6. Частину грошей їй повернула, тому зменшує позов і просить з підсудних стягнути 750 грн. 46 коп.

Судом досліджений перелік викраденого майна та видаткові накладні на придбання товарів, з якого видно, що в магазині „Вікторія", що розташований в с. Тупальці, Новоград-Волинського району 23.12.2009 року виявлено нестачу товарів та грошей на загальну суму 1819 грн. 30 коп.(Т.№1 а.с. 10-13). Згідно протоколу огляду місця пригоди від 22.12.2009 року, під час огляду магазину „Вікторія", в с. Тупальці, Новоград-Волинського району, що належитьТатарчук О.А. та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: навісні замки на вхідних дверях пошкоджені, нижній навісний замок зірваний та знаходиться на землі, а верхній знаходиться на дверях в положення відчинено, вхідні двері в місцях кріплення навісних замків мають покшодження у вигляді слідів вдавлення, на полицях магазину знаходяться продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби, промиславі товари, під прилавком виявлено картонну коробку в якій виявлено дві купюри номіналом 1 грн.(Т.№1 а.с. 7-9). Як видно із протоколу огляду місця пригоди від 22.12.2009 року,в ході огляду домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в с. Тупальці, Новоград- Волинського району, було виявлено та вилучено: на деревяних дошках біля паркану металевий лом; із кладового приміщення поліетиленовий пакет, в якому знаходились 15 пачок цигарок „Прима без фільтра", 6 пачок цигарок „Прима срібна синя", 4 пачки цигарок „Бонд синій"; із будинку в кухонній кімнаті в лівій нижній шухляді 15 монети номіналом 1 грн., із нижньої лівої полиці шафи в спальній кімнаті 481 грн. різними купюрами(Т.№1 а. с. 24-29). Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.01.2010 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, на місці останній показав та пояснив при яких обставинах і яким чином він спільно із ОСОБА_2 вчинили крадіжку майна і грошей 22.12.2009 року, близько 3 год., із магазину „Вікторія", що розташований в с. Тупальці, Новоград-Волинського району(Т.№1 а.с.118-123). Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.01.2010 року за участю підозрюваної ОСОБА_2, на місці остання показала та пояснила при яких обставинах і яким чином вона спвільно із ОСОБА_1 вчинили крадіжку майна і грошей 22.12.2009 року, близько 3 год., із магазину „Вікторія", що розташований в с. Тупальці, Новоград-Волинського району(Т.№1 а.с. 118-123). Як видно із висновку трасологічної експертизи № 17 від 22.01.2010 року,на наданих для дослідження двох навісних замках, за допомогою яких зачинялись вхідні двері магазину „Вікторія", в с. Тупальці, Новоград-Волинського району, є сліди пошкодження у вигляді слідів вдавлення, здвигу металу, динамічних трас. Механічні пошкодження, які виявлені на наданих на експертизу двох навісних замках - могли бути утворені внаслідок дії предмета за формою, розмірами як і лом, що надійшов на експертизу(Т.№1 а.с.87). По епізоду вчинення крадіжки майна та грошей із магазину «Товари повсякденного попиту» в с. Лагульськ Новоград-Волинського району 8 січня 2010 року Свідок ОСОБА_6 показала, що працює головою Брониківського споживчого товариства. Одним із обєктів, яке належить до Брониківського споживчого товариства є магазин „Товари повсякденного попиту", що розташований в с. Лагульск, Новоград Волинського району. В даному магазині продавцем працює ОСОБА_9, жителька с. Лагульск, Новоград-Волинського району. Частину вказаного магазину орендує ПП ОСОБА_4 В магазині реалізуються алкогольні напої та тютюнові вироби, що належать Брониківському СТ та продукти харчування та промислові товари, що належать ПП ОСОБА_4 09.09.2010 року, вранці їй зателефонувала продавець ОСОБА_9 та повідомила про те, що в ніч на 09.09.2010 року невідома особа проникла до магазину в с. Лагульськ, шляхом зриву навісних замків із вхідних дверей, та викрала алкогольні напої та тютюнові вироби, що належать Брониківському СТ, а також продукти харчування, що належать ПП ОСОБА_4 Коли зазначеного дня приїхала до магазину, то виявила, що вхідні двері пошкоджені в місцях кріплення навісних замків, навісні замки були зірвані, частина товарів в магазині була відсутня. Тоді викликала працівників міліції. Під час проведення інвентаризації було виявлено, що в Брониківському СТ було викрадено алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 595 грн. 05 коп. Також було виявлено, що у ПП ОСОБА_4 було викрадено продуктів харчування та промислових товарів на суму 2224 грн 81 коп. В подальшому дізналась від працівників міліції, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_1, житель с. Тупальці, Новоград-Волинського району. Вона, як керівник споживчого товариства, заявила цивільний позов на суму 595 грн.05 коп. До судового розгляду ці кошти вже підсудною ОСОБА_5 відшкодовані, тому від позовних вимог відмовляється. Збитки спричинені приватному підприємцю ОСОБА_4 не відшкодовані. Вона, як прдставник останьої підтримує цивільний позов ОСОБА_4 в повному обсязі на суму 2224 грн. 81 коп. Згідно акта інвентаризації та переліку викраденого майна від 09.01.2010 року, в магазині „Товари повсякденного попиту", що розташований в с. Лагульск, Новоград-Волинського району у ПП ОСОБА_4 було виявлено нестачу товарів на суму 2224 грн. 81 коп.(Т.№1 а.с.48-55).

Як видно із протоколу огляду місця пригоди від 09.01.2010 року, було оглянуто магазин „Товари повсякденного попиту", в с. Лагульск, Новоград-Волинського району, що належить Брониківському СТ та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: навісний замок на вхідних дверях пошкоджений, вхідні двері привідчинені, в місцях кріплення навісних замків є пошодження у вигляді слідів вдавлення, на полицях магазину знаходяться продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби, промислові товари.(Т.№1 а. с. 36-44).

Відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 12.01.2010 року, було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в с. Тупальці, Новоград-Волинського райому. Під час час огляду було виявлено та вилучено: в камоді в зальній кімнаті три пусті пляшки із-під горілки „Златогор" та одну пусту пляшку із-під горілки „Хортиця"; на печі в кухні сумку сіро-зеленого кольору, із надписом «SEN BAG»; в спальній кімнаті в шафі шість пачок цигарок „Прилуки особливі", три пачки цигарок „Прилуки особливі класичні", 10 пачок цигарок „Прима без фільтра"(Т.№2а.с.15).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.01.2010 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого він підтвердив обставини вчинення крадіжки майна 09.01.2010 року, близько 1 год., із магазину „Товари повсякденного попиту", що розташований в с. Лагульск, Новоград-Волинського району. Крім того під час відтворення обстановки та обставин події підозрюваний ОСОБА_1 вказав на узбіччя дороги поблизу вказаного магазину як на місце де він залишив лом, за допомогою якого зірвав навісні замки із вхідних дверей магазину, та ділянку землі поблизу вхідних дверей до магазину, як на місце куди він викинув один із навісних замків вхідних дверей магазину. Під час відтворення обстановки та обставин події було виявлено та вилучено в місцях вказаних підозрюваним ОСОБА_1 металевий лом та навісний замок(Т.№2 а.с.22-29).

Відповідно до висновку трасологічної експертизи № 34 від 03.02.2010 року, наданий на дослідження слід знаряддя зламу на пластиліновому зліпку, що був вилучений із вхідних дверей магазину „Товари повсякденного попиту" в с. Лагульск, Новоград-Волинського району залишений ломом, який був виявлений та вилучений під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 На навісному замку, який був виявлений та вилучений під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 є сліди механічних пошкоджень, які могли бути залишені ломом наданим на експертизу(Т.№2 а.с. 40-44).

Як видно із протоколу виїмки від 02.03.2010 року, у ОСОБА_2 було вилучено велосипед „Україна", номер рами 92201879, синьо-зеленого кольору, на якому 09.01.2010 року ОСОБА_1 перевозив викрадене майно із магазину „Товари повсякденного попиту", що розташований в с.Лагульск, Новоград-Волинського району до місця проживання в с. Тупальці, Новоград-Волинського району(Т.№2а.с.155).

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками процесу, зокрема показання потенрпілої ОСОБА_4, оскільки її інтереси представляла ОСОБА_6, а також свідків по справі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудних у судовому засіданні і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення. Крім того, кваліфікуючою ознакою вказаних діянь ОСОБА_1 є повторність.

Досліджені докази по справі підтверджують наявність заподіяної потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди, тому враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити повністю їх позовні вимоги, які були уточнені в судовому засіданні. Цивільний позов Брониквського споживчого товариства суд залишає без розгляду в звязку із відшкодуванням заподіяних збитків в добровільному порядку.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз суд стягує із підсудних.

При обранні виду і міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, які помякшують їх покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинені тяжкі злочини. Свою вину вони визнали повністю,

Підсудні не працюють, ОСОБА_2 характеризується посередньо, вагітна, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, ОСОБА_1 характеризується негативно, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, остання не судима, ОСОБА_1 неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість не погашена.

Обставинами, які помякшують покарання підсудних є щире каяття, та часткове відшкодування заподіяних збитків, а для ОСОБА_2 такою обставиною є ще вчинення злочину жінкою в стані вагітності. Обставин, які обтяжують їх покарання судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обставини, які помякшують покарання, суд призначає підсудним покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження скоєння нового злочину. При цьому, враховуючи особу підсудної ОСОБА_2, її вагітність, те, що вона має на утриманні 3-х малолітніх дітей, частково відшкодувала заподіяну шкоду, суд вважає за можливе застосувати до неї вимоги ст. 75 КК України і звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання 12 січня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обрану утримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Застосувати до засудженої ст. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути в солідарному порядку із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 750 грн. 46 коп.

Стянути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2224 грн. 81 коп.

Цивільний позов Брониківського споживчого товариства на суму 597 грн. 05 коп. залишити без розгляду.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039 УДК в Житомирській області) судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 901 грн. 44 коп. із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях по 450 грн. 72 коп. з кожного та із ОСОБА_1 окремо 750 грн. 72 коп.

Речові докази: пара чоловічих черевик, гіпсовий зліпок сліду низу взуття, пластиліновий зліпок сліду вдавлення від знаряддя злому, 2 металевих лома, 3 навісних замки, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться: 15 пачок цигарок «Прима без фільтра», 6 пачок цигарок «Прима срібна синя», 4 пачки цигарок «Бонд синій»; сумка сіро-зеленого кольору, із надписом «SEN BAG», в якій знаходяться: дві пусті пляшки із під горілки «Златогор чиста сльоза», одна пуста пляшка із під горілки «Златогор мяка», одна пуста пляшка із під горілки «Хортиця», 6 пачок цигарок «Прилуки сині», 3 пачки цигарок «Прилуки червоні» ,10 пачок цигарок «Прима без фільтра» - знищити.

Велосипед мароки «Україна» - залишити у власності ОСОБА_2

Грошові кошти в сумі 471 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3- залишити їй у власність.

Скасувати накладений арешт на майно ОСОБА_2 -мобільний телефон марки «Нокія 1112» і залишити останній його у власність(т.№2 а.с. 150).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту оголошеня, а засудженим ОСОБА_1, який перебувають під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: