Ухвала суду № 110693042, 02.05.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5155/16-ц

Провадження № 6/727/45/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі, головуючого судді Слободян Г.М., секретар судового засідання Вахнован Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Чернівці, справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Партнерс" про заміну кредитора у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і кредит»до Кредитної спілки «Хімзавод» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і кредит»до Кредитної спілки «Хімзавод» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Обставини викладені в заяві мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12. 2017 року, ухваленому в заочному порядку, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, по реєстру №1396, вчинений 21.04.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького МНО Хусід С.М. на договорі застави нерухомого майна від 04.11.2002 року №5592, укладеного ОСОБА_1 з Кредитною спілкою «Хімзавод» та стягнуто судовий збір.

Вказують, що 17.11. 2021 року усі права кредитора АКБ Фінанси і кредит до ОСОБА_1 по кредитному договору № 77/07-МК 21 від 12.04.2007 року (зі змінами і доповненнями і додатковими угодами до них) були відступлені ТоЗОВ Кредіт Партнерс. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просять замінити сторону ПАТ Банк «Фінанси і кредит» у вищенаведеній цивільній справі його правонаступником ТОЗВ «Кредіт Партнерс (код ЄДРПОУ: 42422521).

Представник заявникаХованець А.,в судовезасідання нез`явився,згідно заявипро замінусторони усправі,просив розглядсправи проводитибез йогоучасті. Боржники, відповідно представника КС Хімзавод та ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представником КС Хімзавод, адвоката Новікова О. в суд скеровано письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника. Проти клопотання про заміну кредитора (сторони по справі) не заперечували.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12. 2017 року, ухваленому в заочному порядку, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, по реєстру №1396, вчинений 21.04.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького МНО Хусід С.М. на договорі застави нерухомого майна від 04.11.2002 року №5592, укладеного ОСОБА_1 з Кредитною спілкою «Хімзавод» та стягнуто судовий збір.

17.11. 2021 року усі права кредитора АКБ Фінанси і кредит до ОСОБА_1 по кредитному договору № 77/07-МК 21 від 12.04.2007 року (зі змінами і доповненнями і додатковими угодами до них) були відступлені ТоЗОВ Кредіт Партнерс. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просять замінити сторону ПАТ Банк «Фінанси і кредит» у вищенаведеній цивільній справі його правонаступником ТОЗВ «Кредіт Партнерс (код ЄДРПОУ: 42422521).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другоїстатті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо новогокредитора переходятьправа первісногокредитора взобов`язаннів обсязіі наумовах,що існувалина моментпереходу цихправ,якщо іншене встановленодоговором абозаконом. Згідноз вимогамичинного законодавствазаміна осібв окремихзобов`язанняхчерез волевиявленнясторін (відступленняправа вимоги)є різновидомправонаступництва таможливе набудь-якійстадії процесу. За змістомстатті 512 ЦК Українитастатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першоїстатті 512 ЦК України,у разіпередання кредиторомсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги)чи правонаступництва(припиненняюридичної особишляхом злиття,приєднання,поділу,перетворення аболіквідації,спадкування)на стадіївиконання судовогорішення відбуваєтьсявибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 рокуN6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно достатті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9статті 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Частиною першоюстатті 18 ЦПК Українивизначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За наведених вище обставин, оскільки в результаті укладеного 17.11. 2021 року права кредитора АКБ Фінанси і кредит до ОСОБА_1 по кредитному договору № 77/07-МК 21 від 12.04.2007 року (зі змінами і доповненнями і додатковими угодами до них) були відступлені ТоЗОВ Кредіт Партнерс, заявлені вимоги ТОЗВ «Кредіт Партнерс (код ЄДРПОУ: 42422521) про заміну сторони в справі його правонаступником підлягає задоволенню, а сторонаПАТ Банк Фінанси і Кредит заміні наТовариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,76,353,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявузаявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Партнерс" про заміну сторони у цивільній справі № 727/5155/16ц - задовольнити.

Замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільному провадженні N 2/727/45/23 (єдиний унікальний N 742/5155/16ц) за позовомПублічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і кредит»до Кредитної спілки «Хімзавод» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргапротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення доЧернівецького апеляційногосуду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.