Ухвала суду № 110691149, 08.05.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1386/23

Провадження № 2/206/548/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді-Нестеренко Т.В.

при секретарі - Масюкової К.А.,

за участю представника позивача - Сисоєвої А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача зазначила, що відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі на підтвердження чого долучила до матеріалів справи відповідні докази, разом з тим, просила повернути АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» сплачений судовий збір.

У судовомузасіданні відповідачпозов визнав,підтвердив,що заборгованість запослуги зпостачання тепловоїенергіїдійсно виникла, але до початку судового засідання ним була погашена.

На підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на час розгляду позовної заяви спір між сторонами по справі врегульований, а саме заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем, на теперішній час відсутній предмет спору.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 2ст. 255 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову,визнання позову відповідачемдо початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 2684,00 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, отже, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачеві підлягає поверненню суми сплаченого судового збору та, в свою чергу, стягненню судового збору в розмірі 50 відсотків підлягає з відповідача, а саме 1342,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.ст.256,258-261 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про стягненнязаборгованості запослуги зпостачання тепловоїенергії закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави 50 відсотків судового збору, в загальній сумі1342,00 грн..

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, ЄДРПОУ37988155)повернутиАкціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ380224604) 50 відсотків сплаченого ними судового збору у сумі1342,00 грн. за платіжним дорученням № 2880609 від 17 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т.В. Нестеренко