Рішення № 110690613, 08.05.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/747/23

Номер провадження 2-о/950/37/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності довідки;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він у липні 2022 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення пенсії за віком.

29.12.2022 року ОСОБА_1 отримав рішення про відмову у призначенні пенсії, вмотивоване тим, що його загальний страховий стаж складає 27 років 1 місяць 3 дні, що недостатньо для призначенні пенсії за віком.

При цьому, до загального страхового стажу заявника не були враховані періоди роботи згідно архівної довідки від 07.12.2022 року № 668, у якій не повністю зазначено його прізвище, ім`я та по батькові.

У зв`язку з наявністю розбіжностей, пов`язаних з різним написанням прізвища, імені та по батькові в документах, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт належності йому вищезазначеної довідки.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення рішення у відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що заявник протягом березня 1985 року грудня 1995 року був членом колгоспу і працював у колгоспі «Жовтень» Тростянецького району Сумської області.

З паспорта, довідки (а.с. 4-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бишкінь, Лебединського району, Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З трудової книжки (а.с. 7-8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 01.03.1985 року на ім`я ОСОБА_4 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена трудова книжка серія НОМЕР_2 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_5 (мовою оригіналу) та ОСОБА_6 (мовою оригіналу).

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 14.10.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області було розірвано шлюб, актовий запис № 97.

З грамот, газети (а.с. 11-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 (мовою оригіналу) нагороджувався грамотами за виконання сезонного завдання та взятих соціалістичних зобов`язань на збір цукрового буряку урожаю 1987 року та зернових урожаю 1990 року.

З довідки № 668 від 07.12.2022 (а.с. 14), виданої Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької міської ради Сумської області, дослідженої в судовому засіданні вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень» з березня 1985 року по грудень 1985 року включно значиться « ОСОБА_4 » (так у документі), за 1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1992 роки значиться « ОСОБА_7 » (так у документі), за 1990 рік значиться « ОСОБА_7 » (так у документі), за 1993 рік значиться « ОСОБА_8 » (так у документі), за 1994 рік значиться « ОСОБА_4 » (так у документі).

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що у зв`язку з досягненням пенсійного віку заявник звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області з заявою про призначення пенсії за віком.

29.12.2022 року ОСОБА_1 отримав рішення про відмову у призначенні пенсії, вмотивоване тим, що його загальний страховий стаж складає 27 років 1 місяць 3 дні, що недостатньо для призначенні пенсії за віком.

При цьому, до його загального страхового стажу не були враховані періоди роботи згідно архівної довідки від 07.12.2022 року № 668, у якій не повністю зазначено його прізвище, ім`я та по батькові.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд враховує те, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що заявник не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявником для підтвердження заявлених вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності довідки задовільнити.

Встановити факт, що довідка № 668 від 07.12.2022, видана Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької міської ради Сумської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Бишкінь, Лебединського району, Сумської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення може бути оскаржено заявником в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене заінтересованою особою в апеляційному порядку.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО