Постанова № 110689470, 03.05.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

03.05.2023 Справа № 920/924/22м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участі представників сторін:

Арбітражний керуючий - Хомич Р.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 53 830,49 грн, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.12.2022 провадження у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

21.12.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 20.01.2023.

Відповідно до ухвали від 10.04.2023 відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 03.05.2023, 11:30.

02.05.2023 до суду керуючим реструктуризацією Хомичем Р.В. подано клопотання №02-01/14/1267 від 01.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора (вх. №1522). До клопотання додано протокол № 3 засідання зборів кредиторів у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 21.04.2023, звіт № 4 нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

03.05.2023 боржником - ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 02.05.2023 (вх.№1531), відповідно до якого просить визнати ОСОБА_1 банкрутом; ввести процедуру погашення боргів та призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Клопотання керуючого реструктуризацією та клопотання боржника суд вважає за доцільне прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 03.05.2023 представником кредитора подано клопотання від 03.05.2023 (вх.№1530), в якому просить відмовити у повному обсязі арбітражному керуючому у стягненні з кредитора АТ «ПУМБ» часткової винагороди у розмірі 19 913,55 грн; закрити провадження у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Розглянути клопотання за відсутності представника кредитора.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Хомич Р.В. надав пояснення та підтримав подане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою суду від 02.03.2023 у справі № 920/924/22 задоволено заяву АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" № КНО-44.2.5/25 від 18.01.2023 (вх.№ 290 від 26.01.2023) про грошові вимоги до боржника у розмірі 55 959,24 грн; визнано вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 61 327,24 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 55 959,24 грн (заборгованість по кредиту) - друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору - позачергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила про наявність своєї заборгованості перед АТ "ПУМБ" та АТ «ОЩАДБАНК». Загальний розмір заборгованість ОСОБА_1 становить 53 830,49 грн.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Як зазначено керуючим реструктуризацією перші збори кредиторів, які організаційно скликалися на 10 березня 2023 року не відбулися у зв`язку із неповноважним складом кредиторів для прийняття будь-яких рішень.

Так, 24.03.2023 року відбулися повторні перші збори кредиторів, на яких було прийняті наступні рішення: прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2019-2021; відомості про результати проведеної інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 у справі № 920/924/22; схвалено звіт № 2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 920/924/22 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 19 грудня 2022 року по 24 березня 2023 року в сумі 42 681,29 грн.

Єдиним кредитором АТ «ПУМБ» проголосовано проти схвалення/затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 920/924/22 в редакції від 03 березня 2023 року з пропозицією забезпечити надання на розгляд кращих умов по реструктуризації боргів боржника.

21.04.2023 ееруючим реструктуризацією було проведено збори кредиторів у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , на яких кредитором було прийнято рішення про відхилення плану реструктуризації (проект Плану від 03.03.2023) боргів боржника ОСОБА_1 у справі №920/924/22 та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням/заявою про закриття провадження у справі про неплатоспроможність № 920/924/22 боржника ОСОБА_1 ; схвалено звіт №3 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 920/924/22 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 19 грудня 2022 року по 10 квітня 2023 року в сумі 29168,17 грн. Також винесено на голосування питання щодо створення фонду оплати для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Хомича Р.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 920/924/22 (за пропозицією представника кредитора АТ «ПУМБ»), на підставі ч.5 ст.30 КУзПБ. Рішення з цього питання прийнято не було.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Так, 19.12.2022 відкрито провадження у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і станом на 03.05.2023 з дня відкриття провадження у справі пройшло більше 120 днів. Питання про схвалення плану реструктуризації боргів два рази виносилось арбітражним керуючим на розгляд кредиторів, прийнято рішення про відхилення плану реструктуризації.

Кредитором подано до суду клопотання, в якому, зокрема, просить закрити провадження у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , посилаючись на недобросовісність боржника, оскільки наданий план реструктуризації не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржником надано суду виправлені декларації про майновий стан за 2019, 2020, 2021 роки, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи, на зборах кредиторів 24.03.2023, оформлених протоколом №2 засідання перших зборів кредиторів, кредитором АТ «ПУМБ» було прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2019-2021 та відомості про результати проведеної інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 у справі №920/924/22. Арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації боргів перевірений майновий стан боржниці та її спроможність реструктуризувати наявну заборгованість, боржником надано повну та достовірну інформацію про майновий стан.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання кредитора в частині закриття провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неприйняття зборами кредиторів плану реструктуризації боргів боржника упродовж 120 днів, з урахуванням встановлених обставин відсутності активів боржника для задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що клопотання боржника - ОСОБА_1 від 02.05.2023 (вх.№1531) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів підлягає задоволенню, а фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) слід визнати банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Арбітражним керуючим Хомичем Р.В. надано згоду на призначення його керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Будь-які інші арбітражні керуючі про участь у даній справі в якості керуючого реалізацією до суду не заяви не подавали.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Хомича Р.В., судом встановлено, що Хомич Р.В. має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 1949 від 03.01.2020 року, не є заінтересованою особою стосовно боржника, наявні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків керуючого реалізацією у даній справі.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Хомича Р.В. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, керуючим реалізацією слід призначити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича ( АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020), якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб - порталі "Судова влада України" повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до поданого клопотання № 02-01/14/1267 від 01.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора (вх. №1522), керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Хомич Р.В. просить затвердити звіт № 4 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 920/924/22 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 19 грудня 2022 року по 03 травня 2023 року в сумі 39 413,55 грн; стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 19 913, 55 грн.

Відповідно до наданого керуючим реструктуризацією Звіту № 4 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19 грудня 2022 року по 03 травня 2023 року становить 39 413,55 грн.

Кредитор у своєму клопотанні заперечує проти стягнення грошової винагороди керуючого реструктуризацією за його рахунок та просить відмовити у задоволенні такого клопотання.

Як вже було встановлено судом вище, ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

12.10.2022 між арбітражним керуючим Хомичем Романом Володимировичем та ОСОБА_1 укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за умовами якого передбачено розстрочення сплати боржником основної винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду. Розмір винагороди арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі становить 19 500,00 грн.

Як вбачається із наданого звіту № 4 керуючим реструктуризацією нараховано грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі у розмірі 39 413,55 грн, з яких: 19 500,00 грн - за період здійснення/виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 19 грудня 2022 року по 19 березня 2023 року (3 місяці виконання повноважень підлягають оплаті за рахунок авансованих боржником грошових коштів, на підставі Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.10.2022 року); 19 913,55 грн - за період здійснення/виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 20 березня 2023 по 03 травень 2023 року (понад 3 місяці виконання повноважень, джерела виплати яких відсутні/не визначені, включно по день призначеного судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт № 3 керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 920/924/22 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 19 грудня 2022 року по 10 квітня 2023 року в сумі 29 168,17 грн був розглянутий та схвалений на зборах кредиторів 21.04.2024. Згідно з вимогами п. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту №4 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період з 19 грудня 2022 року по 03 травня 2023 року у розмірі 39 413,55 грн у справі № 920/924/22.

Разом з цим, у поданому клопотанні керуючий реструктуризацією просить стягнути частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 19 913, 55 грн у даній справі за рахунок кредитора.

Відповідно до приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з п. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедури банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Кредиторами не ініціювалося розгляду питань щодо виплати чи пошуку джерел виплати арбітражному керуючому вищевказаного залишку основної винагороди за виконання повноважень, не створено відповідно фонду з авансування винагороди.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. При цьому обов`язково умовою є те, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Тобто, на етапі реструктуризації боргів законодавець поклав саме на боржника весь тягар оплати послуг арбітражного керуючого.

Після переходу до наступної стадії "погашення боргів" в Кодексі України з процедури банкрутства не визначено, що у разі закінчення внесених заявником/боржником авансованих коштів або відсутності коштів та майна у боржника, суд може стягнути з кредиторів кошти для сплати арбітражному керуючому винагороди та/або відшкодування понесених ним витрат.

Так, згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абзац 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд звертає увагу, що Кодекс України з процедур банкрутства містить застереження щодо боржника, який ініціює своє банкрутство, а саме: звертаючись до господарського суду з заявою про неплатоспроможність фізичної особи заявник зобов`язаний мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (ч. 5 ст. 34 та ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачено додаткову вимогу щодо заяви боржника, у разі ініціювання ним провадження у справі про власне банкрутство (неплатоспроможність) - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 120 днів в процедурі реструктуризації боргів боржника; в процедурі погашення боргів боржника; відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами за подачу грошових вимог, згідно переліку кредиторів, який визнає боржник та їх правової допомоги, тощо.

Таким чином, враховуючи викладене, законодавець звільнив фізичну особу лише від обов`язку сплати судового збору за подання заяви про неплатоспроможність, проте інших пільг щодо оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, КУзПБ не містить.

На відміну від інституту про неплатоспроможність фізичної особи інститут про банкрутство юридичної особи має свої особливості.

Так, абзацом 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Тобто, Кодекс України з процедур банкрутства розширює можливості, за рахунок чого може бути оплачено послуги арбітражного керуючого у справах про банкрутство юридичної особи, які ініційовані кредиторами.

Крім того, активи боржника-юридичної особи, можуть збільшуватися за рахунок майнових прав, які виникають у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, та зобов`язаннями осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси (ст. 213 Господарського кодексу України), також, за наслідком застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб, за доведення боржника до банкрутства або з вини цих осіб (ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Важливою відмінністю двох інститутів є і те, що у справах про банкрутство юридична особа ліквідується, проте, за фізичною особою зберігається ряд обов`язків та остання не втрачає право на працю та інші можливості для набуття статків.

В даному контексті суд враховує, що ініціатором цієї процедури про неплатоспроможність є сам боржник - ОСОБА_1 , а не кредитор, який може отримати лише додаткове фінансове навантаження з оплати послуг арбітражного керуючого, що не відповідає загальноправовим принципам розумності та справедливості.

Так, Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).

Тому, на думку суду, перекладення обов`язку по оплаті грошової винагороди арбітражного керуючого на кредитора ставить в край невигідне становище останнього, що нівелює принципи інституту неплатоспроможності фізичної особи.

Як зазначено вище, законодавець передбачив обов`язок для боржника мати достатньо майна на погашення судових витрат у справі у разі ініціювання свого банкрутства (неплатоспроможності), оскільки після реструктуризації боргів заявник отримує пільги, які передбачені в інституті про неплатоспроможність. А відтак, перекладання боржником тягаря оплати послуг арбітражного керуючого на кредиторів, які звернулися в справу про банкрутство в надії отримати частину своїх коштів, на думку суду, є зловживанням з боку боржника своїми правами в розумінні ст. 13 ЦК України та ст.ст. 42, 43 ГПК України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання керуючого реструктуризацією № 02-01/14/1267 від 01.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора (вх. №1522), в частині стягнення грошової винагороди з кредитора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 30, 48, 126, 128-130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. №02-01/14/1267 від 01.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора (вх. №1522) - прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Клопотання боржника - ОСОБА_1 від 02.05.2023 (вх.№1531) - прийняти до розгляду в судовому засіданні.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. №02-01/14/1267 від 01.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора (вх. №1522) - задовольнити частково.

4. Звіт № 4 керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період з 19 грудня 2022 року по 03 травня 2023 року у розмірі 39 413,55 грн у справі № 920/924/22 - затвердити.

5. В іншій частині в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. № 02-01/14/1267 від 01.05.2023 - відмовити.

6. У задоволенні клопотання кредитора АТ «ПУМБ» від 03.05.2023 (вх.№1530) про закриття провадження у даній справі - відмовити.

7. Клопотання боржника - ОСОБА_1 від 02.05.2023 (вх.№1531) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника у справі № 920/924/22 - задовольнити.

8. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - припинити.

9. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича - припинити.

10. Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

11. Призначити арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича ( АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020) керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

13. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

14. Копію постанови надіслати боржнику, кредитору, керуючому реалізацією майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст постанови складено та підписано 08.05.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко