Ухвала суду № 110688761, 04.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/4342/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" вул.Шкільна,2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А

про стягнення 1 254 320,16 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кузьміна В.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Перетятько В.Є.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» про стягнення 1 254 320,16 грн. безпідставно набутого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлення Управлінням східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області за результатами перевірки закупівель позивача, оформлених актом № 040831-21/6 від 21.10.2022 року, нікчемності укладеного між сторонам договору № 20 від 18.01.2022 року, у зв`язку з чим перераховані відповідачеві на виконання вказаного правочину грошові кошти мають бути повернуті позивачеві згідно ст.ст. 215, 216, 1212 ЦК України як безпідставно набуте майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4342/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.05.2023 року.

В судове засідання, призначене на 04.05.2023 року з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача приймав участь в судовому засіданні 04.05.2023 року в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyСon.

Судом доведено до відома сторін, що через канцелярію суду 19.04.2023 року від уповноваженого представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2023 року супровідним листом № 03/829 від 12.04.2023 року надано, зокрема, копію Договору № 125 від 10.01.2022 року; від уповноваженого представника відповідача 26.04.2023 року надійшов відзив на позовну заяву № 20 від 21.04.2023 року; через систему "Електронний суд" 04.05.2023 року від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання б/н від 04.05.2023 року про долучення доказів, а саме копію протоколу №10-12 загальних зборів учасників ТОВ "ГАЗ.УА" від 10.12.2021 року, а також від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання б/н від 04.05.2023 року про долучення до матеріалів справи копію постанови від 09.02.2023 року Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі № 331/209/23.

Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого судового засідання 04.05.2023 року до суду не надходило.

Окрім того, в судовому засіданні 04.05.2023 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність наміру в реалізації свого права в частині подання відповіді на відзив, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні 04.05.2023 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Поряд із тим, оскільки сторони не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у зв`язку із чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/4342/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.06.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Суд звертає увагу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон