Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
08.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/305/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,
розглянувши матеріали справи, в якій
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА",
відповідач фізична особа - підприємець Дячук Володимир Васильович,
про стягнення 298 599, 34 грн, з яких 125 860, 13 грн заборгованість за договором оренди обладнання від 16.07.2020 № 5-160720/1, 25 172, 03 грн - неустойка (штраф), 83 137, 62 грн - пеня, 9 070 грн - 3% річних, 55 359, 56 грн - інфляційні втрати,
установив таке.
ТОВ "ПЕККАНІСКА" звернулось з позовом до ФОП Дячука В. В. про стягнення 298 599, 34 грн, з яких 125 860, 13 грн - заборгованість за договором оренди обладнання від 16.07.2020 № 5-160720/1, 25 172, 03 грн - неустойка (штраф), 83 137, 62 грн - пеня, 9 070 грн - 3% річних, 55 359, 56 грн - інфляційні втрати.
Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Сторони подали заяву (вх. № 5328/23 від 03.05.2023) про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Умови мирової угоди передбачають, що відповідач погашає заборгованість за договором оренди обладнання від 16.07.2020 № 5-160720/1 в сумі 125 860, 13 грн та судовий збір в сумі 4 478, 99, всього - 130 339, 12 грн, а позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача суми нарахованої неустойки (штрафу) - у розмірі 25 172, 03 грн, пені - у розмірі 83 137, 62 грн, інфляційних втрат - у розмірі 5 359, 56 грн, процентів річних - у розмірі 9 070 грн та витрат на правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 20 000 грн.
При розгляді вказаної заяви суд керується ч. 1 ст. 192 ГПК України, відповідно до якої мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
Суд встановив, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, стосуються прав та обов`язків сторін та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб.
Отже, подану мирову угоду належить затвердити.
Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Як передбачено в п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Проте сторони у мировій угоді вирішили питання про відшкодування позивачу відповідачем судового збору у розмірі 4 478, 99 грн. А тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 130, 192, 231, 234, 254, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" та відповідачем фізичною особою - підприємцем Дячуком Володимиром Васильовичем на таких умовах:
1.1. Відповідач визнає, що його борг перед позивачем за отримані послуги з оренди обладнання, в т.ч. у зв`язку із вчиненням прострочення грошових зобов`язань, на момент укладення цієї Угоди складає 298 599, 34 грн (двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 34 копійки) в т.ч. ПДВ, і включає в себе загальну суму основного грошового зобов`язання, суми нарахованої неустойки (штрафу, пені), загальну суму нарахованих процентів річних та інфляційних втрат.
1.2. З урахуванням обсягу позовних вимог, з метою мирного врегулювання спору, позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми нарахованої неустойки (штрафу) в розмірі 25 172, 03 грн (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят дві гривні 03 копійки), суми нарахованої неустойки (пені) в розмірі 83 137, 62 грн (вісімдесят три тисячі сто тридцять сім гривень 62 копійки), нарахованих процентів річних в сумі 9 070 грн (дев`ять тисяч сімдесят гривень 00 копійок), суми нарахованих втрат від інфляції в розмірі 55 359, 56 грн (п`ятдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 56 копійок), суми витрат на правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 20 000 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок) та прийняти від Відповідача в якості повного і належного виконання грошових зобов`язань за договором оренди обладнання від 16.07.2020 № 5-160720/1, які є предметом спору у судовій справі № 909/305/23, грошові кошти в сумі 130 339,12 грн (сто тридцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 12 копійок) з яких: 125 860, 13 грн (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 13 копійок) - загальна сума основного грошового зобов`язання, 4 478, 99 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 99 копійок) - сума сплаченого Позивачем судового збору.
1.3. Відповідач, крім суми основного грошового зобов`язання в розмірі 125 860, 13 грн (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 13 копійок) в порядку та строки, передбачені цією Угодою, зобов`язується у повному обсязі відшкодувати позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 4 478, 99 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 99 копійок). Загальна сума узгодженого сторонами грошового зобов`язання, яке підлягає безспірному, безумовному та беззастережному виконанню Відповідачем на користь Позивача згідно пунктів 1 - 3 цієї Угоди складає 130 339,12 грн (сто тридцять тисяч триста тридцять дев`ять гривень 12 копійок).
1.4. Порядок виконання Відповідачем узгодженого грошового зобов`язання на користь Позивача: граничний строк виконання грошового зобов`язання до 15.05.2023 включно, сума грошового зобов`язання 130 339, 12 грн.
1.5. Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме на: ІВАN НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ.
1.6. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених пунктами 3, 4, 5 цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.
1.7. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі № 909/305/23.
1.8. Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.
1.9. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.
2. Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання.
Ухвала підписана і набирає законної сили 08.05.2023.
Строк пред`явлення ухвали до виконання з 09.05.2023 до 09.05.2026.
Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА", вул. Богатирська, 11, м. Київ, 04209, ідентифікаційний код 35411500.
Боржником за цією ухвалою є: фізична особа - підприємець Дячук Володимир Васильович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Судове рішення № 110688513, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/305/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: