Вирок № 11068827, 03.09.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 1-310/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2010 року Ленінський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

з участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, освіти середньої, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22.04.2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері громадської безпеки за таких обставин:

18 травня 2010 року ОСОБА_1 знаходячись в м. Полтава на Центральному ринку біля торгівельних вагонів знайшов металевий ніж. Після цього з метою використання даного ножа в господарстві поклав даний ніж у пакет і незаконно без передбаченого законом дозволу переносив його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. 18 травня 2010 року ОСОБА_1 переніс даний ніж на вул. Панянка в м. Полтава о 17 30 год. де був затриманий працівниками міліції. На їх вимогу видати заборонені предмети гр. ОСОБА_1 у присутності понятих видав ніж виготовлений саморобним способом по типу кинджалів довільної форми, який згідно висновку експертизи № 103 від 31.05.2010 року є різновидом холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 18 травня 2010 року знаходячись в м. Полтава на Центральному ринку біля торгівельних вагонів знайшов металевий ніж. Після цього з метою використання даного ножа в господарстві поклав даний ніж у пакет і переніс його до себе додому. 18 травня 2010 року він переніс даний ніж на вул. Панянка в м. Полтава о 17 30 год. де був затриманий працівниками міліції. На їх вимогу видати заборонені предмети у присутності понятих видав ніж. У вчиненому розкаюється.

Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

- протоколом огляду та фото таблицею до нього від 18.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено ніж (а.с.4-5);

- висновком спеціаліста № 87 від 21.05.2010 року та фототаблицею до нього (а.с.11-13) та висновком експерта № 103 від 31.05.2010 року та фототаблицею до нього ( а.с. 34-36 ), в якому вказано, що предмет, вилучений у ОСОБА_1 є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а також враховуючи фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудній вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 54 ), раніше судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, раніше судимого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання, тому можливе його звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обовязків, визначених ст. 76 КК України.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 . на обліку не перебуває (а.с.57), згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 . на обліку в диспансері не перебуває (а.с.56), згідно довідки психіатричної лікарні ОСОБА_1, на обліку в лікарні не перебував (а.с.58).

Судові витрати по справі за проведення експертизи у сумі 202 грн. 82 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 33-36).

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речовий доказ металевий ніж, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при черговій частині Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в полтавській області ( а.с. 39 ) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без дозволу цих органів за межі України на постійне місце проживання.

Судові витрати за проведення експертизи № 103 від 31.05.2010 року (а.с.33-36) в суму 202 грн. 82 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за експертизу № 103 від 31.05.2010 року).

Речовий доказ металевий ніж, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при черговій частині Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в полтавській області (а.с. 39) - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути принесено скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Полтави \підпис\ Р.І. Тимчук

Вірно Суддя Ленінського районного суду

м. Полтави Р.І. Тимчук