Вирок № 11068825, 26.08.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 1-306/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 4.10.2000 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком 2 роки;

- 17.01.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.03.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 81, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 25.12.2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин проти власності за таких обставин:

Повторно, 27 грудня 2009 року близько 15 години, перебуваючи на подвірї будинку АДРЕСА_2, скориставшись тим,що його ніхто не помічає, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав електричний двигун вартістю 500 грн. (згідно показів потерпілого) та 10 метрів кабелю вартістю 150 грн. (згідно показів потерпілого), які належали потерпілому ОСОБА_3 З викраденим з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн. (згідно показів потерпілого). Повторно 8 січня 2010 року близько 18 години ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_3 знаходячись в стані алкогольного спяніння, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно викрав чотири алюмінієві конфорки вартістю 90 грн. (згідно показів потерпілої), 8 кілограм картоплі вартістю 27 грн. (згідно показів потерпілої), спортивну сумку вартістю 180 грн. (згідно показів потерпілої), та 56 грн. (згідно товарознавчої експертизи № 77 від 26.02.2010 року), алюмінієву сковорідку вартістю 45 грн. (згідно показів потерпілої) та 8 грн. (згідно товарознавчої експертизи № 77 від 26.02.2010 року), та алюмінієвий ковш вартістю 45 грн. (згідно слів потерпілої) та 6 грн. (згідно товарознавчої експертизи № 77 від 26.02.2010 року), які належали потерпілій ОСОБА_4 З викраденим з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 387 грн. (згідно показів потерпілої) та 187 грн. (з урахуванням товарознавчої експертизи № 77 від 26.02.2010 року). Повторно, 10.01.2010 року, близько 15 години ОСОБА_2 перебуваючи в дачному кооперативі «Зарусляне», зайшов до повіря будинку АДРЕСА_4, скориставшись тим, що його ніхто не помічає, знаходячись в стані алкогольного спяніння, таємно викрав чотири металеві труби вартістю 650 грн. (згідно показів потерпілої). З викраденим з місця злочину гр. ОСОБА_2 зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно 27 грудня 2009 року близько 15 години, перебуваючи на подвірї будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав електричний двигун та 10 метрів кабелю. 8 січня 2010 року близько 18 години, перебуваючи в АДРЕСА_3 знаходячись в стані алкогольного спяніння, викрав чотири алюмінієві конфорки, 8 кілограм картоплі, спортивну сумку, алюмінієву сковорідку та алюмінієвий ковш. 10.01.2010 року, близько 15 години перебуваючи в дачному кооперативі «Зарусляне», зайшов до повіря будинку АДРЕСА_4, звідки викрав чотири металеві труби. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

протоколом огляду від 8 січня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с.7-8), згідно

якого оглядалась кухня квартири АДРЕСА_3, звідки було викрадено 4 конфорки, спортивна сумка, картопля та алюмінієвий посуд;

явкою з повинною (а.с. 10), згідно якої ОСОБА_2 зізнався в крадіжці 4 конфорок,

спортивної сумки, картоплі та алюмінієвого посуду;

протоколом огляду від 10 січня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с.12-13),

згідно якого оглядалась сковорідка та алюмінієвий ковш;

протоколом огляду від 13 січня 2010 року та фото таблицею до нього (а.с.17-18),

згідно якого оглядалась спортивна сумка;

висновком товарознавчої експертизи № 77 від 26.02.2010 року (а.с.30-34), згідно

якого залишкова вартість наданих на дослідження сковороди, каструлі та сумки складає 70 грн.

явкою с повинною (а.с.39), згідно якої ОСОБА_2 зізнався в крадіжці з території

подвіря будинку АДРЕСА_2;

протоколом огляду від 16.01.2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 42-43), згідно

якого оглядався електродвигун;

протоколом огляду від 12 січня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с.49-50),

згідно якого оглядалось подвіря будинку АДРЕСА_2;

протоколом впізнання (а.с.55), згідно якого гр. ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_2, як

особу, яка продала йому електродвигун;

проколом огляду від 18 січня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с.62-63),

згідно якого оглядалось подвіря будинку АДРЕСА_4, звідки було викрадено 4 металеві труби;

явкою з повинною (а.с.66), згідно якої ОСОБА_2 зізнався в крадіжці 4 металевих

труб з подвіря будинку АДРЕСА_4;

протоколом огляду від 18 січня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с.68-69),

згідно якого оглядалась металева труба, яку добровільно видав ОСОБА_7;

протоколом предявлення предметів для впізнання від 19 травня 2010 року та

фототаблицею до нього (а.с.91-92), згідно якого потерпіла ОСОБА_4. впізнала свою каструлю;

протоколом предявлення предметів для впізнання від 19 травня 2010 року та

фототаблицею до нього (а.с.93-94), згідно якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала свою спортивну сумку;

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України , оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_2 , який по місцю проживання характеризується негативно ( а.с. 149).

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає: визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (а.с. 146), ОСОБА_2 перебував на обліку до 2004 року з діагнозом олегофренія.

Відповідно до довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру (а.с.147) ОСОБА_2 перебував під диспансерним наглядом з профілактичною метою внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками.

Як вбачається з довідки психіатричної лікарні (а.с.148) ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в даній лікарні з 12.11.1996 року по 02.12.1996 року з діагнозом олегофренія.

При призначенні підсудному покарання суд враховує вказані обставини, дані про особу підсудного, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при застосування до нього покарання у вигляді арешту.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 77 від 26.02.2010 року (а.с.29) в суму 811 грн. 30 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: ГУДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за товарознавче дослідження № 77 від 26.02.2010 року).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі , а саме:

алюміневу сковорідку, спортивну сумку, алюміневу каструлю (ковш) які зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, відповідно до вимог ст. 81 КПК України - підлягають поверненню за належністю потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 114),

металеву трубу, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, відповідно до вимог ст. 81 КПК України - підлягають поверненню за належністю потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 114),

електричний двигун, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, відповідно до вимог ст. 81 КПК України - підлягають поверненню за належністю потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 114).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з 18.05.2010 року залишивши запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою .

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 77 від 26.02.2010 року (а.с.29) в суму 811 грн. 30 коп. - стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: ГУДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за товарознавче дослідження № 77 від 26.02.2010 року).

Речові докази, а саме:

алюміневу сковорідку, спортивну сумку, алюміневу каструлю (ковш) які зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 114),

металеву трубу, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 114),

електричний двигун, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 114),

На вирок може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук