Вирок № 11068284, 05.03.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа: № 1-35/10

В И Р О К

Іменем України

5 березня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Борисюка Р.М.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Назаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, цигана, із неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працюючого, проживваючого по вул. Леніна, 27 в с. Пилиповичи Новоград-Волинського району Житомирської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:

20 травня 2009 року, біля 22 години ОСОБА_1, після розпиття спиртних напоїв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вирішив умисно, незаконно заволодіти вантажним автомобілем НОМЕР_1, вартістю 98886 гривень 13 копійок, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є приватне підприємство «Нічний Експрес», що розташоване в м. Київ.

Переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння даним автомобілем, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до цього автомобіля, що знаходився на узбіччі авто-траси Київ-Чоп с.Пилиповичи Новоград-Волинського р-ну, і скориставшись тим, що водій ОСОБА_2 вийшов з кабіни, підійшов до останнього, тримаючи в руці ніж, яким став погрожувати насильством, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. ОСОБА_2, сприймаючи погрози ножем як реальні, і побоюючись за своє життя чи здоров'я, залишивши автомобіль, втік.

Після чого ОСОБА_1, даною погрозою подавивши волю до опору потерпілого, безперешкодно потрапив до кабіни вказаного автомобіля, де ключем, якого залишив в замку запалювання водій ОСОБА_2, запустив двигун автомобіля, та поїхав на ньому в сторону с.Майстрів Новоград-Волинського району, де в подальшому був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково і показав, що 20 травня 2009 року додому прийшла його співмешканка з розірваною блузкою, пояснила, що до неї чіплявся якийсь водій вантажного автомобіля. Із-за цього він з нею посварився і вона поїхала з дітьми в м. Фастів. Це його дуже розізлило, купив «чикушку» горілки, випив. Неподалік будинку зупинився вантажний автомобіль. Так, як співмешканка говорила, що цей водій повертаючись назад мав зупинитися біля їх будинку, то побачивши вказаний автомобіль, вирішив, що це кривдник його дружини. Після чого, вийшов з будинку, щоб зясувати з останнім відносини. Коли підійшов до автомобіля, то побачив невідомого чоловіка, якого голосно став кликати до себе, при цьому ніяким предметом не погрожував. Водій автомобіля втік, тоді сам подумав, що останній дійсно є кривдником його дружини. Після чого, заліз в кабіну автомобіля, ключами, які там були, завів двигун і поїхав. Наміру вчиняти угон автомобіля в нього не було. Вирішив, що водій сам прибіжить до нього. Потім побачив, що його наздоганяє міліція, почав тікати, так як злякався. Після чого, неподалік с. Майстрів Новоград-Волинського району, був затриманий працівниками міліції. Не заперечує, що був пяний, але ножа в нього не було. Щиро кається в скоєному, просить суворо не карати.

Хоча підсудний свою вину визнав частково, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що він працює водієм дальнобійником ПП «Нічний Експрес», та здійснює перевозки різноманітних товарів по території України.

20.05.2009 року виконував рейс «Коваль-Київ», біля с. Пилиповичи Новоград-Волинського району почув недоліки в роботі автомобіля і зупинився на освітлюваній території автозаправки. Вийшов з кабіни, залишивши ключі в замку запалювання. Став оглядати автомобіль, в цей час зненацька до нього підійшов підсудний з великим кухонним ножем і крикнув: « Іди сюди», тоді сам оббіг кругом автомобіля. Підсудний заліз в кабіну, завів двигун і поїхав. Після чого, він зупинив проїзжаючий автомобіль, попросив викликати міліцію, і далі почали наздоганяти його автомобіль. Коли підїхали до с. Майстрів Новоград-Волинського району, то підсудного вже затримали працівники міліції. Оглянувши автомобіль встановив, що він пошкоджений не був. Наполягає на суворому покаранні підсудного.

Як видно із протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2 23.06.2009 року, останній підтвердив свої показання, які давав на досудовому слідстві, щодо неправомірних дій підсудного 20.05.2009 року, в тому числі в частині того, що ОСОБА_1 при заволодінні автомобілем, погрожував йому ножем(а.с. 47).

Згідно показань свідка ОСОБА_3,який працює інспектором 3-го взводу роти ДПС ДОДДЗ м.Житомир, він 20.05.2009 року, близько 22 години 20 хвилин, спільно з ІДПС Пасічником Ю.М., перебував на маршруті патрулювання №5, і отримав орієнтування, що в с.Пилиповичи Новоград-Волинського району, невідома особа заволоділа вантажним автомобілем НОМЕР_2.

Рухаючись по вищевказаному маршруту патрулювання, на службовому автомобілі, по автотрасі Київ-Чоп на 235 км., побачив на території с.Майстрів Новоград-Волинського району, вантажний автомобіль, яким згідно орієнтування, заволоділа невідома особа. Вони виїхали на місце пригоди. На повороті до с. Майстрів Новоград-Волинського району затримали вказаний автомобіль. Водій, яким виявився ОСОБА_1, намагався втекти, але вони його наздогнали. Від останнього було чути запах алкоголю, сам він був збуджений, говорив, що посварився з дружиною, при цьому у підсудного ніяких предметів виявлено не було.

Свідок Пасічник Ю.М. повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 показав, що підтримує в повному обсязі свої показання, які давав на досудовому слідстві, де він пояснив, що на підставі договору працює юристом- консулатом ПП «Нічний Експрес», яке здійснює перевозку різних товарів по території України на вантажних автомобілях, в тому числі на автомобілях «МАN L 2000».

19.05.2009 року, працівник підприємства ПП «Нічний Експрес» водій ОСОБА_2, на вантажному автомобілі «МАN L 2000», що належить ПП «Нічний Експрес», з вантажем, був направлений до м.Рівне та після чого повинен був отримати інший вантаж і повернутися до м. Києва. 21.05.2009 року, водій ОСОБА_2, прибув на підприємство, де повідомив, що 20.05.2009 року, близько 22 години, громадянин ОСОБА_1 мешканець с.Пилиповичи Новоград-Волинського району, погрожуючи застосуванням ножа, заволодів вантажним автомобілем, разом з вантажем, намагався втекти, але його працівники міліції затримали.

Заявлений цивільний позов про стягнення із підсудного матеріальних збитків в сумі 9000 грн., що складають понесені ПП «Нічний експрес» витрати на правову допомогу, підтримує в повному обсязі.

Як видно із протоколу огляду місця пригоди від 20.05.2009 року, оглядом місця пригоди є ділянка місцевості, яка розташована на відстані близько 200 метрів від дорожнього знаку «Майстрів», на автотрасі «Київ Чоп», де розташований вантажний автомобіль НОМЕР_2. Механічних пошкоджень на ньому не виявлено (а.с.8-9).

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя потерпілого ОСОБА_2

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Судом встановлено, що підсудний в минулому вчиняв злочини, але в силу ст. 89 КК України є особою не судимою, свою вину визнав частково, перебуває у цивільному шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей, не працює, характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, також суд до вказаних обставин відносить і те, що підсудний позитивно характеризується.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище викладене, особу підсудного, думку потерпілого щодо призначення покарання, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_1 усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, враховуючи обставини, які помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 289 КК України. Саме таке покарання, суд вважає, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов ПП «Нічний експрес» про стягнення із підсудного 9000 грн. витрат понесених на правову допомогу, є обгрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи( а.с. 145-148), і підлягає задоволенню. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне змінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 5 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою і взяти під варту із залу суду.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Нічний експрес» у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 9000 грн.

Речові докази вантажний автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити у власності ПП «Нічний експрес».

Стягнути із засудженого на користь НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області(р/р 31258272211843 код ЄДРПО 25574601 МФО 811039 ГУДКУ в Житомирській області) судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 350 грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: