Постанова № 110681622, 28.04.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1631/23

Провадження № 3/589/1000/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , згідно протоколу протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року близько 22.20 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.03.2023 року близько 23.05 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.03.2023 року близько 22. 05 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19.03.2023 року близько 22.03 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративного правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/1631/23 (3/589/1000/23), 589/1632/23 (3/589/1001/23), 589/1633/23 (3/589/1002/23), 589/1634/23 (3/589/1003/23), відносно ОСОБА_1 присвоївши об`єднаній справі номер 589/1631/23 (3/589/1000/23), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, крім цього, на підставі статті 33 КУпАП, тобто при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність повторності, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 268, ч. 2 ст. 187, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 та призначити покарання за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене 13.03.2023 року у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене 15.03.2023 року у виді адміністративного арешту строком на 12 діб, за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, вчинене 17.03.2023 року у виді адміністративного арешту строком на 13 діб, за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, вчинене 19.03.2023 року у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; 3608603414, Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/1631/23.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова