Ухвала суду № 110681600, 14.04.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1103/23

Провадження № 2-с/589/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.03.2023 року №589/1103/23 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 31.10.2021 року в розмірі 12910 грн. 62 коп.

28.03.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ, яким заяву ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» задоволено.

14.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Солдаткіна О.С., в якій він просить скасувати судовий наказ від 28.03.2023 року у справі 589/1103/23, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є не єдиним власником вказаної квартири. Крім того, надані заявником послуги не відповідають санітарним нормам, тобто послуги надавались не якісно, про що було складено акт претензію.

З огляду на вказане суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.03.2023 року №589/1103/23, провадження 2-н/731/23, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 31.10.2021 року в розмірі 12910 грн. 62 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова