Вирок № 11068028, 07.09.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-610/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Забєловій К.О.

з участю прокурора Щербини М.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.05.2010 року близько 01.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, шляхом проникнення через вентиляційний отвір в стіні підвального приміщення, яке належить ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з підвалу два рулони сітки з нержавіючої сталі загальною довжиною 19 метрів вартістю 5225 грн., каністру алюмінієву обємом 20 л. вартістю 170 грн. із вмістом у ній бензину А-95 у кількості 20 л. вартістю 180 грн., шість труб з нержавіючої сталі довжиною 2, 5 м. кожна діаметром 40 мм. вартістю 600 грн., трубу із латуні довжиною 4 м. діаметром 32 мм. вартістю 80 грн., три титанові спінінги вартістю 150 грн., пять металевих прута довжиною 7,5 м. вартістю 75 грн., а всього викрав майно, яке належить ОСОБА_3, на загальну суму 6480 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_2 свою вину в предявленому звинуваченні по ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно викрав з підвалу речі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному розяснені і йому зрозумілі.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини, які помякшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілий претензій не має, його стан здоровя, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, та з застосуванням ст. 75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме два металеві прута та металеву проволоку залишити за належністю власнику ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення по справі експертизи в сумі 77 грн. 40 коп. Кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, на рахунок 31254272210063, МФО 854018, код 25574009.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий :