Справа №2-331 /10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лисянського відділення №2971 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно –,
встановив:
представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд достроково розірвати кредитний договір №259 від 17 серпня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лисянського відділення №2971 та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лисянського відділення №2971 ВАТ «Державний ощадний банк України» 52351 гривню 72 коп. заборгованості за кредитним договором №259 від 17 серпня 2007 року, в тому числі : 50789 гривень залишку по кредиту ( в тому числі 7401 гривню прострочених платежів по кредиту), 883 гривні 88 коп. пені на прострочений платіж по кредиту, 668 гривень 61 коп відсотків по кредиту та 10 гривень 23 коп. пені на прострочені відсотки по кредиту а також 646 гривень 16 коп. понесених судових витрат, в тому числі 526 грн. 16 коп. сплаченого державного мита та 120 гривень сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №259 від 17 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лисянського відділення №2971 ВАТ «Державний ощадний банк України», ВАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 62000 гривень строком на 120 місяців, а відповідач ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних та здійснювати своєчасне повернення кредиту .
Крім того, згідно п.5.2 зазначеного кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов*язань по поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов*язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Також, відповідно до п.2.2 зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання позичальником будь-яких зобов*язань за договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому.
Однак, всупереч умовам кредитного договору №259 від 17 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання належним чином не виконує і станом на 30 серпня 2010 року має перед позивачем- ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лисянського відділення №2971 заборгованість за даним кредитним договором в сумі 52351 гривень 72 коп., в тому числі : 50789 гривень залишку по кредиту ( в тому числі 7401 гривню прострочених платежів по кредиту), 883 гривні 88 коп. пені на прострочений платіж по кредиту, 668 гривень 61 коп. відсотків по кредиту та 10 гривень 23 коп. пені на прострочені відсотки по кредиту.
На неодноразові вимоги погасити заборгованість, відповідач не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду .
Відповідач ОСОБА_1 з частково зміненим позовом згідний повністю. В судовому засіданні поясни, що дійсно внаслідок свого тяжкого матеріального становища він має перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лисянського відділення №2971 заборгованість за кредитним договором №259 від 17 серпня 2007 року в розмірі 52351 гривні 72 коп. По можливості борг оплатить повністю.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
17 серпня 2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лисянського відділення №2971 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №259, відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лисянського відділення №2971 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 62000 гривень готівкою строком на 120 місяців з процентною ставкою за користування кредитом – 15,5 % річних, а ОСОБА_1 зобов*язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 517 гривень до 17 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку ВАТ «Державний ощадний банк України» або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Державний ощадний банк України». Останнє погашення кредиту здійснюється не пізніше 16 серпня 2017 року.
Крім того, згідно п.5.2 зазначеного кредитного договору №259 від 17 серпня 2007 року , за порушення взятих на себе зобов*язань по поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, ОСОБА_1 зобов*язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що в судовому засіданні підтверджується як копією зазначеного кредитного договору №259 від 17 серпня 2007 року, так і поясненнями самого відповідача ОСОБА_1, який в судовому засіданні повністю підтвердив факт укладення між ним та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лисянського відділення №2971 кредитного договору.
ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов*язання за кредитним договором №259 від 17 серпня 2007 року, перерахувавши
ОСОБА_1 зазначену суму кредиту в розмірі 62000 гривень, однак відповідач ОСОБА_1 взяті згідно зазначеного кредитного договору зобов*язання щодо сплати кредиту та виконання умов договору належним чином не виконує, заборгованість ні по кредиту, ні по відсотках за його користування не сплачує і станом на 30.08.2010 року має загальну суму заборгованості (з врахуванням пені) перед позивачем – ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лисянського відділення №2971 по сплаті кредиту в розмірі в сумі 52351 гривень 72 коп., в тому числі : 50789 гривень залишку по кредиту ( в тому числі 7401 гривню прострочених платежів по кредиту), 883 гривні 88 коп. пені на прострочений платіж по кредиту, 668 гривень 61 коп. відсотків по кредиту та 10 гривень 23 коп. пені на прострочені відсотки по кредиту.
На неодноразові вимоги погасити заборгованість по кредиту(а.с.25,37) відповідач ОСОБА_1 не реагує, в зв*язку з чим виконання вказаного договору взагалі являється сумнівним.
Згідно діючого законодавства договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Також, відповідно до п.2.2 зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання позичальником -ОСОБА_1 будь-яких зобов*язань за договором, банк - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лисянського відділення №2971 має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, а тому суд вважає , що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови зазначеного кредитного договору№259 від 17 серпня 2007 року та вважає за необхідне вказаний кредитний договір №259 від 17 серпня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лисянського відділення №2971 та відповідачем ОСОБА_1, розірвати.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лисянського відділення №2971 ВАТ «Державний ощадний банк України» 52351 гривню 72 коп. заборгованості за кредитним договором №259 від 17 серпня 2007 року, в тому числі : 50789 гривень залишку по кредиту ( в тому числі 7401 гривню прострочених платежів по кредиту), 883 гривні 88 коп. пені на прострочений платіж по кредиту, 668 гривень 61 коп відсотків по кредиту та 10 гривень 23 коп. пені на прострочені відсотки по кредиту.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лисянського відділення №2971 ВАТ «Державний ощадний банк України» 646 гривень 16 коп. понесених судових витрат, в тому числі 526 грн. 16 коп. сплаченого державного мита та 120 гривень сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 509, 526,527, 530, 589,590, 611, 651,1054 ЦК України, кредитного договору №259 від 17 серпня 2007 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
частково змінені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лисянського відділення №2971 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору №259 від 17 серпня 2007 року та стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити повністю.
Кредитний договір №259 від 17 серпня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством ««Державний ощадний банк України» в особі філії Лисянського відділення №2971 та ОСОБА_1, достроково розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Лисянського відділення №2971 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» розрахунковий рахунок №3739504 МФО №354626 код 02766976 заборгованість за кредитним договором №259 від 17 серпня 2007 року в розмірі 52351 (п*ятдесят дві тисячі триста п*ятдесят одну)гривню 72 коп., в тому числі:
-50789 гривень залишку по кредиту ( в тому числі 7401 гривню прострочених платежів по кредиту),
- 883 гривні 88 коп. пені на прострочений платіж по кредиту;
- 668 гривень 61 коп відсотків по кредиту ;
- 10 гривень 23 коп. пені на прострочені відсотки по кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 646 (шістсот сорок шість) гривень 16 коп. понесених судових витрат, в тому числі : 526 грн. 16 коп. сплаченого державного мита та 120 гривень сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Головуючий Н.І.Терещенко
Судове рішення № 11067973, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-331\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: