Рішення № 11067972, 27.08.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №2-309/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території з 01.03.2009 року по 01.06.2010 року в сумі 472 грн. 90 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 16.09.1996 року та Договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від березня 2007 року власник квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ про склад сімї № 58 від 14.07.2010 року в даній квартирі ніхто не зареєстрований. Особовий рахунок № НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири. Відповідач фактично отримуючи та користуючись послугами позивача з утримання будинку та прибудинкової території (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування будинку, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо), зобовязаний сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводить в повному обсязі, в звязку з чим має заборгованість станом на 01.06.2010 року, в сумі 472 грн. 90 коп., яку добровільно не погашає, на неодноразові попередження позивача не реагує. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 16.09.1996 року та Договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від березня 2007 року (а.с.5-6). Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ № 58 від 14.07.2010 року (а.с.2) в вищевказаній квартирі ніхто не зареєстрований.

Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири.

Відповідач фактично отримував та користувався послугами позивача з утримання будинку та прибудинкової території (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування будинку, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо), з того моменту, як став власником квартири.

Однак відповідач, отримуючи послуги позивача по утриманню будинку та прибудинкової території, не вносив відповідну плату, а тому за період часу з 01.03.2009 року по 01.06.2010 року утворилась заборгованість в сумі 472 грн. 90 коп., що стверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4), про що відповідач попереджувався позивачем, що стверджується попередженням (а.с.3).

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість витрат на утримання будинку та прибуденкової території в сумі 472 грн. 90 коп., за період часу з 01.03.2009 року по 01.06.2010 року, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі ст.162 ЖК України, п.2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію» та ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 90 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибуденкової території і за період часу з 01.03.2009 року по 01.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило