Рішення № 11067676, 16.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 3408

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі: Альмашової Т.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 18 січня 2008 року між Акціонерним банком „Український комунальний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03761/08-1250, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 4500,00 гривень на строк по 18.01.2010 року зі сплатою 24,00 % річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту на споживчі цілі. Факт видачі грошових коштів відповідачу підтверджено заявою на видачу готівки № 15-37 від 18 січня 2008 року.

За умовами кредитного договору (п.1.1) позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною договору. Однак, незважаючи на вищевказане, відповідач ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує гра графік погашення кредиту, на виклики до банку не зявляється.

04 листопада 2009 року банк відповідно до п.3.5 кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обовязків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виплата штрафів і пені не звільняє позичальника від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача перед АБ „Укркомунбанк” станом на 16 листопада 2009 року складає 3780,57 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 2807,00 гривень, заборгованість по відсотках 916,96 гривень, пеня 56,61 гривня.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” заборгованість у розмірі 3780,57 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача Іонел П.М. у попередньому відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обставини, вказані в позовній заяві, підтвердив, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Несвоєчасне повернення суми кредиту пояснила, скрутним матеріальним становищем, яке склалося на цей час.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком „Український комунальний банк” та ОСОБА_1 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі 4 500 грн. 00 коп. строком по 18 січня 2010 року, що підтверджується договором № 03761/08-1250 від 18 січня 2008 року (а.с.9-10).

Відповідно до п.п.1.1 Кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати 24,00 % річних за користування кредитом. Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невідємною частиною договору.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 03761/08-1250 від 18.01.2008 року та довідки про заборгованість за споживчим кредитом на імя ОСОБА_1 (а.с.5-7) витікає, що сума кредиту, наданого відповідачці ОСОБА_1 складає 4500,00 грн., станом на 16.11.2009 року заборгованість за кредитом складає 3780,57 грн., з яких: сума основного боргу 2807,00 грн., відсотки за користування кредитом 95,19 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 821,77 грн., пеня за прострочені відсотки 56,61 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обовязки за кредитним договором № 03761/08-1250 від 18.01.2008 року, оскільки не сплачувала суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та незважаючи на лист-претензію Акціонерного банку „Український комунальний банк” від 04.11.2009 року не погасила заборгованість за кредитним договором.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03761/08-1250 від 18.01.2008 року в сумі 3780,57 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171,00 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” на рахунок № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором № 03761/08-1250 від 18.01.2008 року в сумі 3 780 грн. 57 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 3951 (три тисячі девятсот пятдесят одну) гривню 57 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.