Рішення № 11067574, 07.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3235

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

судді Колтун В.А.

при секретарі Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловськ цивільну справу за позовом ТОВ « Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом і пояснив, що 01 липня 2009 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, виступаючий споживачем електричної енергії, порушив п.53 Правил способом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника. В результаті вказаного порушення не враховувалася споживана відповідачем електрична енергія, що є фактом її розкрадання, про що був складений акт № 033243, підписаний відповідачем та підтверджуючий своїми поясненнями наявність порушення.

Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил вищезгаданому акту був проведений відповідно до п.6 Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99 р. № 1416.

Сума матеріального збитку, заподіяного позивачу, в результаті дій відповідача відповідно до проведеного розрахунку склала 1685 грн. 47 коп., витрати інформаційно-технічного забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави. Відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу суму збитку не погасила.

Позивач просить ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь 1685 грн. 47 коп. та витрати повязані зі зверненням до суду в сумі 30.00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, оскільки до теперішнього часу відповідачем вартість не облікованої електричної енергії не погашена.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовове надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності,згідна виплачувати заборгованість.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у звязку з виїздом у м. Дніпропетровськ, як вказано у заяві ОСОБА_2

Згідно з п. 42 Правил користувач електричної енергії зобов'язаний забезпечити належний технічний стан і безпеку експлуатації своїх електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відносно вимог ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню.

З акту № 033243 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 01.07.2009 року було виявлено порушення способом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника (а.с. 4);

Згідно розрахунку розміру збитків за актом порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 01.07.2009 року № 033243 сума до сплати складає 1685, 47 грн. (а.с. 5);

Згідно рішення Свердловської міської ради, Луганської області від 09.10.2009 року ТОВ «ЛЕО» звільнене від сплати держмита (а.с. 8);

На підставі висловленого, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача 1685 грн. 47 коп. та витрати повязані зі зверненням до суду в сумі 30.00 гривень. а на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

На підставі ст.ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999 року № 1416, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1685 грн. 47 коп.на р/р зі спеціальним режимом користування № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30 гривен 00 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 збір в розмірі 51 гривну 00 копійок на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий: