Рішення № 110674247, 03.05.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2749/22

№ 2/688/79/23

РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника відповідача Рівнячка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних в розмірі 2857,60 дол.США., що згідно курсу НБУ становить 82835,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між 09.01.2008 року між а ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №42008/3о, відповідно до якого банком був наданий кредит відповідачу в розмірі 35000,00 дол.США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних. В зв`язку з невиконанням зобов`язань щодо повернення кредиту банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 37716,06 дол.США, 11193,37 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки. Дане рішення станом на момент подачі позову не виконано. Тому відповідно до положень ст.625 ЦК України просить стягнути 3% річних від суми заборгованості по кредиту та процентів за період з 24.02.2019 року по 23.02.2022 року (включно) в розмірі 2857,60 грн., що згідно курсу НБУ становить 82835,12 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.

02.03.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 подано письмові пояснення у справі, у яких він зазначив, що відповідач не визнає позов, оскільки після винесення рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2010 року, яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2011 року в частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки, 25.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою про розстрочку виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 02.12.2010 року, на що засіданням кредитного комітету АБ «Укргазбанк» було дозволено розточку на 65 місяців суми боргу в розмірі 321583,37 грн. з врахуванням тіла кредиту, пені та штрафу. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2014 року розстрочено виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 02.12.2010 року строком на 65 місяців відповідно до графіка, затвердженого протоколом № 93 засідання кредитного комітету АБ «Укргазбанк». 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредит погасив належним чином у порядку, визначеному сторонами та ухвалою суду.

21 березня 2023 року представником позивача подано заперечення на письмові пояснення представника відповідача, в яких зазначено, що відповідно до облікових документів АТ АБ «Укргазбанк» за відповідачем рахується заборгованість за кредитом на суму 31751,06 дол.США, тому на вказану муму заборгованості банком нараховано 3% річних за період з 24.02.2019 року по 23.02.2022 року. Відповідачем було погашено заборгованість лише на суму 5965 дол.США. Вважаю, що зобов`язання за кредитним договором має виконуватися в іноземній валюті, а не в гривні відповідно до умов договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, зазначених ним у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» укладено кредитний договір №42008/3о,за умовамиякого банк надав відповідачу кредит в сумі 35000 доларів США на строк з 09.01.2008 року по 06.01.2028 року зі сплатою поцентів в розмірі 12,5 % річних.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2010 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 42008/3о від 09.01.2008 року в сумі 37716,06 доларів США, в тому числі: 2165,45 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 31062,59 доларів США строкова заборгованість за кредитом, 4488,02 доларів США заборгованість по процентах, 3704,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7488,69 грн. пеня за несвоєчасну сплату поцентів, що еквівалентно 299390,08 грн. та 11193,37 грн., штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в сумі 11000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2011 року рішення Шепетівського міськрайонного суду від 2 грудня 2010 року в частині відмови в зверненні стягнення заборгованості за кредитним договором № 42008/3о від 09.01.2008 року на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.01.2008 року скасовано, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 42008/3о від 09.01.2008 року в сумі 37716,06 доларів США, що еквівалентно 299390,08 грн. та 11193,37 грн. , звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.01.2008 року квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 64,1 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, що належить ОСОБА_1 шляхом продажу вказаної квартири ПАТ акціонерним банком «Укргазбанк» від імені ОСОБА_1 з укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за початковою ціною 220000 грн. з вилученням записів про заборону з Єдиного реєстру заборон, а також надання позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу.

25.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до АБ «Укргазбанк» з заявою про надання розстрочки виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 65 місяців.

Згідно протоколу № 93 засідання кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 27.08.2014 року відповідачем погоджено розстрочення виконання рішення суду на 65 місяців зі сплатою щомісячних платежів на загальну суму 321583,37 грн., в тому числі: 299390,00 грн. заборгованість по кредиту, 11193,37 грн. пеня, 11000 грн. штраф.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено, розстрочено виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2010 року на 65 місяців відповідно до графіка, затвердженого протоколом № 93 засідання кредитного комітету АБ «Укргазбанк». Ухвала набрала чинності 03.11.2014 року.

На погашення кредитної заборгованості відповідачем сплачено 5865 доларів США, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку відповідача з 21.04.2008 року по 18.10.2022 року 10.02.2020 року, а також наданими відповідачем квитанціями про здійснення валютно-обмінних та касових операцій.

Згідно розрахунку позивача 3% річних з суми заборгованості 31751,06 дол.США за кредитним договором № 42008/3о від 09.01.2008 року за період з 24.02.2019 року по 23.02.2022 року складає 2857,60 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 82835,12 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625Цивільного кодексуУкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2019 року у справі 3127/15672/16-ц дійшла висновку, що невиконання боржником грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 не повернуто вчасно позивачу заборгованість за кредитним договором № 42008/3о від 09.01.2008 року, що стягнута достроково рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2010 року, з нього на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від суми заборгованості 31751,06 дол.США (37716,06 дол.США 5965 дол.США) за час невиконання рішення суду.

Враховуючи, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року, яка набрала законної сили 03.11.2014 року, було розстрочено виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2010 року на 65 місяців, чим було змінено строк його виконання до квітня 2020 року, суд вважає, що 3% річних підлягають нарахуванню за період з 01.04.2020 року по 23.02.2022 року, що становить 694 дня.

Відтак сума 3% річних за цей період від несплаченої суми заборгованості становить 1810,65 дол.США (31751,06 дол. х 3% : 365 днів х 694 дня), що еквівалентно за курсом НБУ станом на 23.02.2023 року 52486,46 грн.

3% річних за період з 24.02.2019 року по 31.03.2020 року стягненню з відповідача не підлягають в зв`язку зі відсутністю прострочення виконання зобов`язання зі сплати боргу.

Посилання представника відповідача на те, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28.10.2014 року було змінено валюту виконання кредитного зобов`язання з долара США на гривню, оскільки графіком погашення заборгованості, затвердженого протоколом № 3 засідання кредитного комітету АБ «Укргазбанк№ визначено сплту заборгованості у гривнях, не заслуговують на увагу, оскільки рішенням Шепетівського міськрайонного сду Хмельницької області від 02.12.2010 року заборгованість за кредитним договором стягнуто в сумі 37716,06 доларів США, що еквівалентно 299390,08 грн., тобто в іноземній валюті; ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року розстрочено виконання рішення суду про стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті суми заборгованості, стягнутої за рішенням суду, оскільки суд не вправі змінювати валюту зобов`язання, що вже визначена рішенням суду; відповідач здійснював платежі на погашення заборгованості за рішенням суду в іноземній валюті в доларах США.

У постанові ВП ВС від 4 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц зроблено правовой висновок, що у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Посилання представника відповідача на повну сплату заборгованості, стягнутої за рішенням суду не заслуговують на увагу, оскільки суду не надано доказів такого суду. Надані ним платіжні доручення підтверджують сплату боргу шляхом здійснення валютно-касових операцій на суму 5865 дол.США, що не є доказом повного виконання рішення суду та погашення кредитної заборгованості.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 3% річних в сумі 1810,65 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 52486,46 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 1570,47 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 3 травня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук