№ 2-777/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Трофименко Л.Р.,
при секретарі Білоус А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу. В обгрунтування позову зазначив, що 11.02.2008 року, в м. Донецьку по проспекту Ленінському, сталася ДТП за участю автомобіля Hyndai Coupe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Аudi A-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Згідно довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 7173 від 29.02.2008 р., ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Фортуна ЛТД» № ДС-0005154 від 28.03.2008 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого ремонту автомобіля Hyndai Coupe склала 1014.74 грн., а також відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Фортуна ЛТД» № ДС-0002306 від 13.02.2008 р., сума відновлювального ремонту склала 1520.98 грн.
12.07.2007 року між позивачем та власником автомобіля Hyndai Coupe ОСОБА_3, був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 53151-01-02. У зв’язку з настанням страхового випадку, позивачем, власнику автомобіля Hyndai Coupe ОСОБА_3, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 2535.72 грн., про що було складено страховий акт № 1915-02 від 14.04.2008 року. Оскільки, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 2535.72 грн., судовий збір у розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, позов підтримала , не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до таких висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що обставини дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 11.02.2008 року в м. Донецьку по проспекту Ленінському, за участю автомобіля Hyndai Coupe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Аudi A-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, зареєстроване ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, згідно довідки № 7173 від 29.02.2008 р. (а.с.10). В довідці зазначено, що ДТП сталась з вини ОСОБА_2. На момент зазначеної ДТП, автомобіль Hyndai Coupe був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 53151-01-02 від 12.07.2007 року, укладеного між позивачем та власником автомобіля ОСОБА_3 (а.с. 11-12).
Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Фортуна ЛТД» № ДС-0005154 від 28.03.2008 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого ремонту автомобіля Hyndai Coupe склала 1014.74 грн., (а.с. 15), а також відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Фортуна ЛТД» № ДС-0002306 від 13.02.2008 р., сума відновлювального ремонту склала 1520.98 грн. (а.с. 16).
У зв’язку з настанням страхового випадку, позивачем, власнику автомобіля Hyndai Coupe ОСОБА_3, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 2535.72 грн., про що було складено страховий акт № 1915-02 від 14.04.2008 року. (а.с. 17).
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її провині.
На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2535.72 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 51.00 грн.
Н а підставі ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, керуючить ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», розташоване за адресою: м. Донецьк-17, б. Шевченко 27, п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ «КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667, у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2535.72 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 н а користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн., та судовий збір у розмірі 51.00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 11067187, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-777. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: