Рішення № 11067112, 18.06.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

№ 2-2673/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Трофименко Л.Р.,

при секретарі Білоус А.С.,

за участю представника позивача Мартинова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_2 є відповідальним квартиронаймачем. Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування та кількістю зареєстрованих осіб. Тарифи за послуги з водопостачання та водовідведення були встановлені на підставі розпоряджень Донецької облдержадміністрації від 05.08.1996 р. № 541 та від 28.03.2000 року № 213, та рішень Донецької міської ради від 25.02.2004 року № 100 та від 21.06.2005 року № 20/1. Норми водокористування встановлені рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003 року № 4/72 та від 31.03.2004 року № 10/23. Плата за послуги з водопостачання та водовідведення встановлена за один місяць та здійснюється протягом року. Плату за отримані послуги відповідачка ОСОБА_2 здійснювала не регулярно та не в повному обсязі. Сума заборгованості станом на 01.08.2008 р. склала 1391.91 грн.

20.02.2003 року був прийнятий Закон України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті та електричну енергію», що набрав чинності 01.07.2003 року. Даний закон встановив, що громадяни мають право укласти договір на реструктуризацію заборгованості, яку вони мають. 14.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір з реструктуризацію вказаної вище заборгованості. Відповідно до п. 1 та п. 4 цього договору, відповідачка ОСОБА_2 зобовязалась забезпечувати своєчасне погашення заборгованості до 01.02.2009 р. Однак взятих на себе зобовязань не виконала, через що, сума заборгованості на цей час склала 3101.26 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 3101.26 грн., а також витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що сума заборгованості відповідачів за користування послугами водопостачання та водовідведення складає 2555.22 грн. Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. 07.06.2010 р. надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились . Причина неявки суду невідома. Про час розгляду справи були повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8). Відповідачка ОСОБА_2 є відповідальним квартиронаймачем, що підтверджується витягом з особового рахунку № 0900 від 15.03.2010 р. Плату за отримані послуги відповідачка ОСОБА_2 здійснювала не регулярно та не в повному обсязі, через що, сума заборгованості станом на 01.08.2008 р. склала 1391.91 грн.

20.02.2003 року був прийнятий Закон України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті та електричну енергію», що набрав чинності 01.07.2003 року. Даний закон встановив, що громадяни мають право укласти договір на реструктуризацію заборгованості, яку вони мають. 14.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір з реструктуризацію вказаної вище заборгованості. (а.с. 13). Відповідно до п. 1 та п. 4 цього договору, відповідачка ОСОБА_2 зобовязалась забезпечувати своєчасне погашення заборгованості до 01.02.2009 р. Однак взятих на себе зобовязань не виконала, через що, сума заборгованості на цей час складає 2555.22 грн.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України власники, наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, з відповідачів по справі, підлягає стягненню у солідарному порядку на користь позивача сума заборгованості у розмірі 2555.22 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.

У відповідності до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» у солідарному порядку з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51.00 грн.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Донецькміськводоканал» (р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477) заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2555.22 грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: