Ухвала суду № 110667897, 02.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/11723/22

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "НАТУРАЛЬНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про стягнення 1 425 669,94 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 1 425 669,94 грн. за Кредитним договором № № 19-161/ЮК від 16.10.2019 та договорами поруки № 19-161/ЮК/п від 16.10.2019 та № 19-161/ЮК/П/1 від 22.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.05.2023.

02.05.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання від представника Позивача - Акціонерного товариства "Банк Альянс" про закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

В підготовчому засіданні 02.05.2023 представник позивача підтримав подане 02.05.2023 клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, в якому позивач зазначив, що відповідно до актуального витягу з ЄДРЮОФОП щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (ЄДРПОУ 39041154), останній припинив свою діяльність 06.10.2022, про що надані відповідні докази.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" про закриття провадження в частині позовних вимог (в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ") підписана уповноваженою особою (уповноважена особа - перший заступник Голови Правління АТ "БАНК АЛЬЯНС" - Віктор Буркиця, копія довіреності представника АТ "БАНК АЛЬЯНС" в матеріалах справи), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄДРЮОФОП за кодом 39041154, 06.10.2022 до ЄДРЮОФОПГФ внесено запис про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

За змістом ч.1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами п.6 частини першої статті 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

У ЄДРЮОФОПГФ відсутні відомості щодо правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

Таким чином, у зв`язку з припиненням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ" провадження у справі №910/11723/22 належить закрити в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ" на підставі п.6 частини першої статті 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Таким чином, оскільки позивач подав заяву про закриття провадження в частині позовних вимог (в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ") та цю заяву прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/11723/22 в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 231, 234, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

Закрити провадження у справі №910/11723/22 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНІ СУЧАСНІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко