Рішення № 11066610, 21.06.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

№ 2-1528/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Трофименко Л.Р.,

при секретарі Білоус А.С.,

за участю:

представника позивача Воробйова А.О.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецькі електричні мережі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є споживачами електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несуть відповідальність за порушення вказаних Правил. В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил, 23.10.2009 р. було виявлено порушення відповідачами вимог діючого законодавства, а саме ст.ст. 26, 27 згаданого Закону та п. 41 ПКЕЕН, про що був складений акт № 102615 від 23.10.09 р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено пошкодження розрахункового приладу обліку електроенергії. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачам було визначено обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення на загальну суму 681.84 грн. Відповідачам було запропоновано у добровільному порядку погасити вказану суму, але вони цього не зробили, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті необлікованої внаслідок порушення електричною енергією на загальну суму 681.84 грн.

В судовому засіданні представник позивача Воробйов А.О. позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про час розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Суд визнає явку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до таких висновків. Так, в судовому засіданні встановлено, що за місцем проживання відповідачів, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення - виявлено пошкодження розрахункового приладу обліку електроенергії, про що був складений акт № 102615 від 23.10.09 р. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачам було визначено обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення на загальну суму 681.84 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином з відповідачів по справі у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума спричиненої шкоди у розмірі 681.84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У відповідності до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецькі електричні мережі, - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (рахунок із спеціальним режимом користування № 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 6 81.84 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р № 26007044187000 у АКІБ (УкрСіббанк) МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в доход держави судовий збір у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: