Ухвала суду № 110663273, 02.05.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3839/23

Провадження № 2/359/1629/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2023року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостій-них вимог щодо предмета спору : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Стайл», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронні торги, протокол проведення електронних торгів та акт приватного виконавця, -

встановив:

26 квітня 2023 року представник позивача адвокат Коломієць Т.М. звернулась до суду з позовом, яким просила визнати поважнимипричини пропускупозивачем позовноїдавності тапоновити цейстрок длязвернення досуду зпозовом;визнати недійснимиелектронні торги,проведені 15квітня 2021року державнимпідприємством «СЕТАМ»з реалізаціїоб`єктівнерухомого майна:садовий будинок,площею 269,60кв.м.з надвір-нимибудівлями іспорудами таземельної ділянки,площею 0,1220га,з кадастровимномером 3220882600:04:002:0368,що розташованіза адресою: АДРЕСА_1 ,(реєстраційнийномер лота№ 471341);визнати недійснимпротокол №534579проведення електроннихторгів сформованийдержавним підприємством«СЕТАМ» зарезультатами електроннихторгів,проведених 15квітня 2021року державнимпідприємством «СЕТАМ»з реалізаціїоб`єктівнерухомого майна,а саме:садовий будинок,площею 269,60кв.м.з надвірнимибудівлямиі спорудамита земельноїділянки,площею 0,1220га,з кадастровимномером 3220882600:04:002:0368,що розташованіза адресою: АДРЕСА_2 ,(реєстраційнийномер лота№ 471341);визнати недійснимакт приватноговиконавця виконавчогоокругу Київськоїобласті Трофименко М.М. про реалізацію предмета іпотеки від 28 квітня 2021 року, складеного за результатами електронних торгів, проведених 15 квітня 2021 року державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації вказаних об`єктів нерухомого майна.

28 квітня 2023 року на електронну адресу суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст.11ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорцій-ності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати :

1)у приватноговиконавця виконавчогоокругу Київськоїобласті ТрофименкоМ.М.(вул.Янченка Дмитра,буд.2,м.Бровари,Київська область):акт приватноговиконавця виконавчогоокругу Київськоїобласті ТрофименкоМ.М.прореалізацію предметаіпотеки від28квітня 2021року,складеного зарезультатами електроннихторгів,проведених державнимпідприємством «СЕТАМ»15квітня 2021року зреалізації лотуза №471341щодо об`єктівнерухомого майна:садового будинку,площею 269,60кв.м.з надвірнимибудівлями іспорудами таземельної ділянки,площею 0,1220га,з кадастровимномером 3220882600:04:002:0368,які розташованіза адресою: АДРЕСА_1 ,оформлені протоколомза №534579проведення електроннихторгів;платіжні доручення за № 583 від 27 квітня 2021 року та № 295 від 28 квітня 2021 року, як доказ про перерахування ТОВ «КАН-Стайл» коштів за лот № 471341; копію договору комісії від 26 квітня 2021 року, укладеного між Скововським C.JI та ТОВ «КАН-Стайл», за яким ТОВ «КАН-Стайл» зобов`язалось здійснити дії, спрямовані на оплату вартості садового будинку та земельної ділянки шляхом перерахування грошових коштів приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку М.М.;

2) витребувати у ТОВ «КАН-Стайл» (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, прим. 7015) договір комісії від 26 квітня 2021 року, укладеного між Скововським C.JI та ТОВ «КАН-Стайл», за яким ТОВ «КАН-Стайл» зобов`язалось здійснити дії, спрямовані на оплату вартості садового будинку та земельної ділянки шляхом перерахування грошових коштів приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку М.М. та платіжні доручення за № 583 від 27 квітня 2021 року та № 295 від 28 квітня 2021 року, як доказ перерахування ТОВ «КАН-Стайл» коштів за лот № 471341.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеже-ною відповідальністю «Кан-Стайл», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронні торги, протокол проведення електронних торгів та акт приватного виконавця.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовчесудове засідання на 12 годину 00 хвилин 03 липня 2023 року.

Клопотання представникапозивача провитребування доказівзадовольнити.Витребувати уприватного виконавцявиконавчого округуКиївської областіТрофименко М.М.(вул.Янченка Дмитра,буд.2,м.Бровари,Київська область,07401):

-акт приватноговиконавця виконавчогоокругу Київськоїобласті ТрофименкоМ.М.прореалізацію предметаіпотеки від28квітня 2021року,складеного зарезультат-тамиелектронних торгів,проведених державнимпідприємством «СЕТАМ»15квітня 2021року зреалізації лотуза №471341щодо об`єктівнерухомого майна:садового будинку,площею 269,60кв.м.з надвірнимибудівлями іспорудами таземельної ділянки,площею 0,1220га,з кадастровимномером 3220882600:04:002:0368,розташованих заадресою: АДРЕСА_1 ,місцезнаход-женнямайна : АДРЕСА_1 ,оформлені протоколомза №534579проведення електроннихторгів;

-платіжні доручення за № 583 від 27 квітня 2021 року та № 295 від 28 квітня 2021 року, як доказ перерахування ТОВ «КАН-Стайл» коштів за лот № 471341;

-копію договору комісії від 26 квітня 2021 року, укладеного між Скововським C.JI та ТОВ «КАН-Стайл», за яким ТОВ «КАН-Стайл» зобов`язалось здійснити дії, спрямовані на оплату вартості садового будинку та земельної ділянки шляхом перерахування грошових коштів приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку М.М.;

Витребувати у ТОВ «КАН - Стайл» (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 19, прим. 7015) договір комісії від 26 квітня 2021 року, укладеного між Скововським C.JI та ТОВ «КАН-Стайл», за яким ТОВ «КАН-Стайл» зобов`язалось здійснити дії, спрямовані на оплату вартості садового будинку та земельної ділянки шляхом перерахування грошових коштів приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку М.М. та платіжні доручення за № 583 від 27 квітня 2021 року та № 295 від 28 квітня 2021 року, як доказ про перерахування ТОВ «КАН-Стайл» коштів за лот № 471341.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденнийстрок надати суду:

-з дняотримання ухвалипро відкриттяпровадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцятиднів здня врученняухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу длянадання праваподання зустрічногопозову встановитистрок протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва