Постанова № 1106625, 16.10.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2007 р. Справа № А9/335-07

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П.,

при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу

За позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАСАТ ПЛЮС”, смт. Велика Димерка, Броварський район

про стягнення 1530,00 грн., за участю представників:

позивача:Панченко А.М., довір. № 6351 від 28.03.2007р.,

відповідача:не з’явились, обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов № 18110 від 28.08.2007 року Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області (далі –Броварська ОДПІ, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАСАТ ПЛЮС” (далі –ТОВ “ПАСАТ ПЛЮС”, відповідач) про стягнення 1530,00 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з огляду на те, що станом на 15.08.07р. загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАСАТ ПЛЮС” перед бюджетом становить 1530,00 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника учасника судового процесу, судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАСАТ ПЛЮС” станом на 15.08.07 року має податкову заборгованість перед бюджетом загалом на суму 1530,00 грн., що складається з:

          1. Податку на додану вартість в сумі 680,00 грн.;

          2. Податку на прибуток в сумі 850,00 грн.

Зазначена заборгованість ТОВ “ПАСАТ ПЛЮС” підтверджується наявними у матеріалах справи: Розрахунком заборгованості ТОВ “ПАСАТ ПЛЮС” станом на 15.08.07р., копією корінця податкового повідомлення-рішення від 09.08.05р. № 0002281601/0, копією корінця податкового повідомлення-рішення від 13.06.07р. № 0001001501/0 та копіями першої та другої податкових вимог.

Позивачем на підставі акта перевірки від 09.08.07р. винесено податкове повідомлення-рішення від 09.08.05р. № 0002281601/0, яким відповідачу визначена сума штрафу зі сплати ПДВ на підставі підпункту 17. 1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в розмірі узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою, і яка становить: 680,00 грн. (09.08.05р. вручено відповідачу); на підставі акта перевірки від 13.06.07р. №00295/1501/31778614 винесено податкове повідомлення-рішення від 13.06.07р. № 0001001501/0, яким відповідачу визначена сума штрафу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств на підставі підпункту 17. 1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в розмірі узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою, і яка становить: 850,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядках.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ОДПІ направлено відповідачу першу податкову вимогу від 26.08.05р. № 1/391 на загальну суму податкового боргу за в розмірі 680,00 грн. - штрафна санкція ; 25.10.05р. ОДПІ направила відповідачу другу податкову вимогу № 2/527 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням розмірі 680,00 грн. - штрафна санкція.

Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Броварська ОДПІ довела, що проведені нею заходи, спрямовані на погашення податкового боргу ТОВ “ПАСАТ ПЛЮС”, не дали позитивного результату.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАСАТ ПЛЮС” (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Паркова, 16, код –31778614) на користь Броварської об’єднаної державної податкової інспекції (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 286, код 34198983) податкової заборгованості в сумі 1530,00 грн.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Є.П. Євграфова