Ухвала суду № 110661327, 02.05.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.05.2023

Справа № 334/677/23

Провадження № 2-во/334/67/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Макарова Л.В. про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року у цивільні справі №334/677/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5344289243 від 04.11.2019 року в розмірі 18416,56 гривень, з яких 10038,76 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,53 гривень - сума заборгованості за річними відсотками, 8376,27 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 12.04.2023 року за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року по цивільній справі №334/677/23, оскільки було виявлено допущену описку, а саме невірно зазначено ІПН відповідача замість правильного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, відповідно до змісту позовної заяви, доданих до неї документів встановлено, що правильний ІПН відповідача « НОМЕР_1 », проте у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 28.02.2023 року, на підставі якого судом 12.04.2023 року видано виконавчі листи, зазначено «33158112018».

Допущена у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року, на підставі яких видано виконавчі листи, описка в частині неправильно зазначеного ІПН відповідача є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в зазначені ІПН відповідача допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 431 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року №334/677/23 та у виданих 12.04.2023 року виконавчих листах, зазначивши вірний ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк