Ухвала суду № 110659228, 05.05.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/475/22

Провадження 1-кп/193/43/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041580000078 від 01.06.2022, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію у вигляді проведення додаткового слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування слідчим неякісно були проведені слідчо-розшукові дії, зокрема під час проведення слідчого експерименту 10.06.2022 року в протоколі зазначено потерпілого ОСОБА_4 в якості учасника слідчого експерименту, не встановлено шляхи підходу та відходу обвинуваченого до місця вчинення злочину, не встановлено яким чином (механізм) обвинувачений потрапив на територію , огороджену залізобетонним парканом із колючим дротом, не зазначено механізм та черговість викрадення металевих виробів (не описано детально майно) ; їхнього потрапляння за територію, огороджену парканом.

Потерпілий не заперечував проти розгляду клопотання без участі його представника, прохав задовольнити, виявив бажання на участь під час проведення слідчого експерименту.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні , під час дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючи покази свідків, потерпілого, судом встановлено недостатність та неповнота проведеного слідчого експерименту від 10.06.2022 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 та який був відсутній під час його проведення.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на викладене, враховуючи, щодля об`єктивного розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно дослідити відомості, які стосуються механізму скоєння злочину, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування ВП № 9 Криворізького РУП провести слідчу дію у вигляді додаткового слідчого експерименту ( до протоколу проведення слідчого експерименту від 10.06.2022 року) за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 за адресою нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , в якому встановити та зазначити:

- шляхи підходу та відходу обвинуваченого до місця вчинення злочину по АДРЕСА_1 ;

- механізм потрапляння обвинуваченого на територію за адресою по АДРЕСА_1 , огороджену залізобетонним парканом із колючим дротом;

-механізм викрадення металевих виробів по-детально з нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 з детальним описом та черговістю їхнього потрапляння на територію, огороджену парканом;

-механізм потрапляння викрадених металевих виробів по-детально з огородженої території по АДРЕСА_1 за її територію з детальним описом та черговістю їхнього потрапляння за територію, огороджену парканом.

Додатковий слідчій експеримент провести з відео фіксацією.

Керуючись ст.240, 333, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому відділу відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області в порядку ст.333 КПК України провести додатковий слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , встановити та зазначити:

- шляхи підходу та відходу обвинуваченого до місця вчинення злочину по АДРЕСА_1 ;

- механізм потрапляння обвинуваченого на територію за адресою по АДРЕСА_1 , огороджену залізобетонним парканом із колючим дротом;

-механізм викрадення металевих виробів по-детально з нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 з детальним описом та черговістю їхнього потрапляння на територію, огороджену парканом;

-механізм потрапляння викрадених металевих виробів по-детально з огородженої території по АДРЕСА_1 за її територію з детальним описом та черговістю їхнього потрапляння за територію, огороджену парканом.

Додатковий слідчій експеримент провести з відео фіксацією.

Встановити строк виконання ухвали суду до 08 червня 2023 року.

Забезпечити дотримання вимог чинного законодавства, щодо прав обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 бути присутніми під час проведення зазначеної слідчої дії.

Направити копію цієї ухвали до ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області - для її виконання, а Софіївському відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області - для контролю за її виконанням.

Зобов`язати слідчого надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду учасникам провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Оголосити перерву у розгляді зазначеного кримінального провадження на час проведення названої слідчої дії, - до 14.06.2023 на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1