Ухвала суду № 110658969, 28.04.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6352/23

Провадження № 1-кс/202/3218/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023040000000221 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319, ч. 2 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку: вісім упаковок наркотичного засобу Метадон-ЗН дозування 25 мг. серії НОМЕР_1 придатний до 12.2027 загальною кількістю 780 пігулок; 46 спеціальних рецептурних бланків Ф.3 зі штампом ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» та 364 бланки Ф.3 чисті не заповнені; печать ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги»; штамп ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги»; печать лікар ОСОБА_5 ; журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку, та (або) прекурсори включені до таблиць ІV переліку в кількості, що перевищує гранично допустимі на 52 арк., які прошиті скріплені паперовою білкою з пояснювальним написом загальна кількість 101 сторінка ОСОБА_5 підпис та скріплено печаткою ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги»; журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів у лікувально-профілактичних заходах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в соціальних умовах. Розпочатий 06.10.2022 на 102 аркушах які прошиті та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом «загальна кількість 202 сторінки ОСОБА_6 підпис»; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів на 50 арк.;видаткову накладну 05.04.2023 № 291 на 1 арк.; рахунок № 291 від 05.04.2023; реєстр № 1 від 30.03.2023; реєстр № 2 від 11.04.23 на 1 арк.; рахунок № 271 від 20.03.23 на 1 арк.; видаткова накладна № 271 від 20.03.23; реєстр від 20.03.2023; рахунок № 281 від 27.03.2023 на 1 арк.; видаткова накладна від 27.03.2023; медичні картки амбулаторних хворих: № 333 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 88 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 347 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 236 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 237 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 120 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; № 146 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; № 230 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; № 274 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; № 212 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; № 348 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; № 305 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; № 243 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; № 62 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; № 45 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; № 46 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; № 243 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; № 240 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 178 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; № 264 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; № 82 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; № 278 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; № 98 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; № 155 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; № 7 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; № 5 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; № 317 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; № 231 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; № 77 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; № 86 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; № 331 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; № 174 ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; № 24 ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; № 270 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; № 186 ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків Ф.3 в закладах охорони здоров`я, розпочатий 23.11.2022; прибутково-видаткову накладну БО-Рн-0000782; рахунок-фактура № БО-Рн-0000782 від 21 січня 2023; видаткова накладна № БО-Рн-0000782 від 21 січня 2023; 6 квитанцій датовані 17.04.2023 та 4 квитанції датовані 18.04.2023, шляхом накладення заборони на їх відчуження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що органами досудового розслідування володіють інформацією, що лікарі ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» ОСОБА_5 та ОСОБА_42 під виглядом проведення лікування замінюючи підтримуючу терапію незаконно виписуючи рецепти Ф.3 та видають безпосередньо наркотичний засіб «метадон» особам, які не потребують такого лікування, навіть тим особам які не є наркозалежними.

Ці обставини встановлено протоколом допиту свідків ОСОБА_43 , ОСОБА_44 .

Протоколом обшуку від19.04.2023 року приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» розташованого за адресою м. Дніпро проспект Слобожанський, 62 було виявлене порушення вимоги про зберігання наркотичного засобу, а саме метадон зберігався поза межами сховища для наркотичних засобів в приміщені службового кабінету лікаря ОСОБА_45 . Таким чином було вилучено вісім упаковок наркотичного засобу Метадон-ЗН дозування 25 мг. серії НОМЕР_1 придатний до 12.2027 загальною кількістю 780 пігулок, який зберігався з порушенням правил зберігання,46 спеціальних рецептурних бланків Ф.3 зі штампом ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» та 364 бланки Ф.3 чисті не заповнені. Також, вилучені печатки та штамп ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», штамп ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги», печатка лікаря ОСОБА_5 , Журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку, та (або) прекурсори включені до таблиць ІV переліку в кількості, що перевищує гранично допустимі» на 52 арк., які прошиті та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом загальна кількість 101 сторінка ОСОБА_5 підпис та скріплено печаткою ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги, Журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів у лікувально-профілактичних заходах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в соціальних умовах, розпочатий 06.10.2022 на 102 аркушах які прошиті та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом «загальна кількість 202 сторінки ОСОБА_6 підпис». Останній запис зроблено 19.04.23. Також на столі виявлено та вилучено «Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів» на 50 арк., останній запис зроблений на 12 арк. В шафі в кабінеті лікаря виявлено та вилучено видаткову накладну 05.04.2023 № 291 на 1 арк., рахунок № 291 від 05.04.2023, реєстр № 1 від 30.03.2023 та реєстр № 2 від 11.04.23 на 1 арк., рахунок № 271 від 20.03.23 на 1 арк., видаткова накладна № 271 від 20.03.23, реєстр від 20.03.2023, рахунок № 281 від 27.03.2023 на 1 арк., видаткова накладна від 27.03.2023. Також в шафі виявлено та вилучено медичні картки амбулаторних хворих: № 333 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 88 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 347 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 236 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 237 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 120 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; № 146 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; № 230 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; № 274 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; № 212 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; № 348 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; № 305 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; № 243 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; № 62 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; № 45 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; № 46 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; № 243 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; № 240 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 178 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; № 264 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 № 82 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; № 278 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; № 98 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; № 155 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; № 7 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; № 5 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; № 317 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; № 231 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; № 77 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; № 86 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; № 331 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; № 174 ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; № 24 ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; № 270 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; № 186 ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 . На підвіконні в кабінеті виявлено та вилучено журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків Ф.3 в закладах охорони здоров`я, розпочатий 23.11.2022, останній запис датований 17.04.23. Також в шафі виявлено та вилучено прибутково-видаткову накладну БО-Рн-0000782, рахунок-фактура № БО-Рн-0000782 від 21 січня 2023, видаткова накладна № БО-Рн-0000782 від 21 січня 2023, вилучено 6 квитанцій, датованих 17.04.2023, та 4 квитанції, датованих 18.04.2023 року.

19.04.2023 вказані речі було визнано як речові докази у кримінальному провадженні відповідною постановою слідчого.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, під час обшуку зафіксовано порушення вимог ст. 34 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР та п. 16 «Порядку провадження діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом» затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, а саме не здійснення лікарем ОСОБА_5 обліку наркотичного засобу метадон, а також зберігання його у приміщенні яке не відповідає вимогам Наказу МВС України № 52 від 29.01.2018.

Вивченням медичних карт амбулаторних хворих встановлені ознаки порушення вимог наказу МОЗ № 200 «Про затвердженняПорядку проведеннязамісної підтримувальноїтерапії хворихз опіоїдноюзалежністю». В частині недодержання лікарями ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» вимог щодо перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта та вимог щодо видачі препаратів пацієнтам за рецептом у разі, якщо пацієнт отримує ЗПТ не менше 6 місяців.

19.04.2023 внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 12023040000000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України.

20.09.2019 керуючись ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000221 та за № 12023040000000353 об`єднані в одне кримінальне провадження № 12023040000000221.

У органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучені зазначені документи та наркотичні засоби.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити та накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 19.04.2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Власник майна та його представник в судове засідання з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник власника майна надав до суду заперечення на подане клопотання в якому просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки на його думку, слідчим в ході проведення обшуку було вилучено майно, яке не було визначено ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Слідчим було вилучено медичні картки на пацієнтів медичної установи, які не мають жодного відношення до кримінального провадження. Інформація яка міститься в медичних картках, є лікарською таємницею в розумінні ст..286 ЦК України, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я. Вилучення наркотичного засобу вважає незаконним Також накладення арешту на печатки та штампи призведе до зупинення фінансово-господарської діяльності установи. Просив слухання справи проводити за його відсутності.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності прокурора, власника майна та його представника.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №№12023040000000221 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.319, ч.2 ст.320 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.04.2023 року в приміщенні ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» розташованого за адресою м. Дніпро проспект Слобожанський, 62 речі і документи, на які слідчий бажає накласти арешт, були вилучені в ході зазначеного обшуку.

19.04.2023 року постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

19.04.2023 під час обшуку приміщення ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги» розташованого за адресою м. Дніпро проспект Слобожанський, 62 було виявлено та вилучено наркотичний засіб « Метадон», який зберігався поза межами кімнати зберігання в кабінеті лікаря ОСОБА_5 який може мати значення як речовий доказ при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 КК України та потребує проведення експертних досліджень. Тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Також, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час обшуку 19.04.2023 року майно, а саме : журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку, та (або) прекурсори включені до таблиць ІV переліку в кількості, що перевищує гранично допустимі на 52 арк., які прошиті скріплені паперовою біркою з пояснювальним написом загальна кількість 101 сторінка ОСОБА_5 підпис та скріплено печаткою ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги»; журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів у лікувально-профілактичних заходах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в соціальних умовах. Розпочатий 06.10.2022 на 102 аркушах які прошиті та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом «загальна кількість 202 сторінки ОСОБА_6 підпис»; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів на 50 арк.; видаткова накладна 05.04.2023 № 291 на 1 арк.; рахунок № 291 від 05.04.2023; реєстр № 1 від 30.03.2023; реєстр № 2 від 11.04.23 на 1 арк.; рахунок № 271 від 20.03.23 на 1 арк.; видаткова накладна № 271 від 20.03.23; реєстр від 20.03.2023; рахунок № 281 від 27.03.2023 на 1 арк.; видаткова накладна від 27.03.2023; журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків Ф.3 в закладах охорони здоров`я, розпочатий 23.11.2022; прибутково-видаткова накладна БО-Рн-0000782; рахунок-фактура № БО-Рн-0000782 від 21 січня 2023; видаткова накладна № БО-Рн-0000782 від 21 січня 2023; 6 квитанцій датовані 17.04.2023 та 4 квитанції датовані 18.04.2023, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, на зазначене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

Крім того, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що незастосування в даному випадку арешту вказаного речового доказу може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, оскільки ці речі і документи можуть підтвердити або спростувати вину особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту на майно: вісім упаковок наркотичного засобу Метадон-ЗН дозування 25 мг. серії 7911222 придатний до 12.2027 загальною кількістю 780 пігулок, що зберігались поза межами кімнати зберігання наркотичних засобів; журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку, та (або) прекурсори включені до таблиць ІV переліку в кількості, що перевищує гранично допустимі на 52 арк., які прошиті скріплені паперовою білкою з пояснювальним написом загальна кількість 101 сторінка ОСОБА_5 підпис та скріплено печаткою ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги»; журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів у лікувально-профілактичних заходах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в соціальних умовах. Розпочатий 06.10.2022 на 102 аркушах які прошиті та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом «загальна кількість 202 сторінки ОСОБА_6 підпис»; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів на 50 арк.; видаткова накладна 05.04.2023 № 291 на 1 арк.; рахунок № 291 від 05.04.2023; реєстр № 1 від 30.03.2023; реєстр № 2 від 11.04.23 на 1 арк.; рахунок № 271 від 20.03.23 на 1 арк.; видаткова накладна № 271 від 20.03.23; реєстр від 20.03.2023; рахунок № 281 від 27.03.2023 на 1 арк.; видаткова накладна від 27.03.2023; журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків Ф.3 в закладах охорони здоров`я, розпочатий 23.11.2022; прибутково-видаткова накладна БО-Рн-0000782; рахунок-фактура № БО-Рн-0000782 від 21 січня 2023; видаткова накладна № БО-Рн-0000782 від 21 січня 2023; 6 квитанцій датовані 17.04.2023 та 4 квитанції датовані 18.04.2023, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та необхідні для проведення експертиз, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

В решті вимог клопотання слідчий суддя вважає відмовити з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону, є конфіденційною. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею в порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Тому тимчасово вилученепід часобшуку майно,а саме медичні картки амбулаторних хворих: № 333 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 88 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № 347 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 236 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 237 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 120 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; № 146 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; № 230 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; № 274 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; № 212 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; № 348 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; № 305 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; № 243 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; № 62 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; № 45 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; № 46 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; № 243 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; № 240 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 178 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; № 264 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; № 82 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; № 278 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; № 98 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; № 155 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; № 7 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; № 5 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; № 317 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; № 231 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; № 77 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; № 86 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; № 331 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; № 174 ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; № 24 ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; № 270 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; № 186 ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; містять охоронювану законом та містять охоронювану законом лікарську таємницю, та органом досудового розслідування не доведено необхідність для накладення арешту на таке майно, в зв`язку з чим зазначені вимоги задоволенню не підлягають.

Окрім того, не обгрунтовані та не підлягають задоволенню вимоги клопотання про накладення арешту на штампи, печатки установи, печатку лікаря, а також рецептурні бланки установи, тому що це є надмірним втручанням в господарську діяльність. Для проведення експертного дослідження , на яке посилається слідчий, буде достатньо вилучити відбитки печатки ( штампів) у необхідній кількості екземплярів.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчого слідчий суддя постановляє ухвалу, у якій, зокрема, зазначає, порядок виконання ухвали.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити спосіб виконання даної ухвали, визначивши місце зберігання арештованого майна з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, зокрема проведення експертизи, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 19.04.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023040000000221 від 20.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319, ч. 2 ст. 320 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого проведення експертизи, а саме:

вісім упаковок наркотичного засобу Метадон-ЗН дозування 25 мг. серії НОМЕР_1 придатний до 12.2027 загальною кількістю 780 пігулок, що зберігались поза межами кімнати зберігання наркотичних засобів;

журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку, та (або) прекурсори включені до таблиць ІV переліку в кількості, що перевищує гранично допустимі на 52 арк., які прошиті скріплені паперовою білкою з пояснювальним написом загальна кількість 101 сторінка ОСОБА_5 підпис та скріплено печаткою ТОВ «Міський центр психіатричної допомоги»;

журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів у лікувально-профілактичних заходах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в соціальних умовах. Розпочатий 06.10.2022 на 102 аркушах які прошиті та скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом «загальна кількість 202 сторінки ОСОБА_6 підпис»;

журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів на 50 арк.;

видаткову накладну 05.04.2023 № 291 на 1 арк.;

рахунок № 291 від 05.04.2023;

реєстр № 1 від 30.03.2023;

реєстр № 2 від 11.04.23 на 1 арк.;

рахунок № 271 від 20.03.23 на 1 арк.;

видаткова накладна № 271 від 20.03.23;

реєстр від 20.03.2023;

рахунок № 281 від 27.03.2023 на 1 арк.;

видаткова накладна від 27.03.2023;

журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків Ф.3 в закладах охорони здоров`я, розпочатий 23.11.2022;

прибутково-видаткову накладну БО-Рн-0000782;

рахунок-фактура № БО-Рн-0000782 від 21 січня 2023;

видаткова накладна № БО-Рн-0000782 від 21 січня 2023;

6 квитанцій датовані 17.04.2023 та 4 квитанції датовані 18.04.2023.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Арештоване майно зберігати з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1