Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/3851/21
(1-кп/199/50/23)
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05.05.2023 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021041630000100 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст.110,332,350, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню № 12021041630000100 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити такі питання:
1) чи є на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження? Якщо так, який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення?
2) яка причина смерті ОСОБА_8 ?
3) в який час настала смерть ОСОБА_8 .?
4) чи перебуває у причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_8 із заподіяними йому тілесними ушкодженнями?
5) яка давність заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .?
6) чи нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_8 в один і той же або в різний час?
7) які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_8 при житі, а які після його смерті?
8) чи можна по тілесним ушкодженням, виявленим у ОСОБА_8 , встановити, якою була кількість ударів і яка їх послідовність?
9) чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , небезпечними для життя в момент заподіяння?
10) чи можливе спричинення, виявлених у ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень рукою, ногою чи іншим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею?
11) чи можливе спричинення, виявлених у ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень ріжучим, колючим, колюче-ріжучим, рубаним, пилячим предметом?
12) чи можливо вказати на характерні властивості травмуючого фактору (предмету) по виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкодженнях, а також кількість знарядь, якими спричинено дані тілесні ушкодження, їх рід, вид та форму, конструктивні властивості?
13) чи можливо нанесення, виявлених у ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень ножем, вилученим з місця події?
14) яким було найбільш імовірне розташування ОСОБА_8 під час нанесення йому тілесних ушкоджень по відношенню до травмуючого фактору (предмету)?
15) яким були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_8 .?
16) чи можливо вказати напрямок раньового каналу??
17) чи міг ОСОБА_8 самостійно пересуватись або робити будь-які самостійні дії (кричати, рухатися, змінювати своє положення) після одержання тілесних ушкоджень?
18)чи приймав ОСОБА_8 незадовго досмерті алкогольнінапої або іншіспиртовмісні речовини,наркотичні засобиабо психотропніречовини? Якщо приймав, в якому ступені сп`яніння він знаходився?
19) чи були у ОСОБА_8 за життя тяжкі або хронічні захворювання? Якщо так, чи могли вони вплинути на настання смерті ОСОБА_8 після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
20) для спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , чи необхідно застосування сили або удару?
21) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, вказаних ОСОБА_3 під час слідчого експерименту, проведеного за її участю 21.05.2021 в якості підозрюваної, з урахуванням зросту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .?
22) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, вказаних ОСОБА_3 під час її допиту в суді в якості обвинуваченої, з урахуванням зросту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .?
23) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, вказаних неповнолітнім свідком ОСОБА_9 під час слідчого експерименту, проведеного за її участю 14.04.2021, з урахуванням зросту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .?
24) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, вказаних неповнолітнім свідком ОСОБА_9 під час її допиту в суді, з урахуванням зросту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .?
25) чи можливо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 при обставинах, на які вказує ОСОБА_3 : в результаті різкого кроку на неї з боку ОСОБА_8 з можливою силою його руху?
26) чи можливе проникнення травмуючого фактору (предмета) в тіло ОСОБА_8 на глибину понад 12 см з початковою нульовою швидкістю та з відстані до 0,5 метра?
27) чи можливе проникнення травмуючого фактору (предмета) в тіло ОСОБА_8 на глибину понад 12 см через тканини людського організму з різною щільністю, а саме: шкіра, сухожилля, м`язи, серцева сумка, серце - як об`ємна та щільна м`язова тканина?
28)чи можливе проникнення травмуючого фактору (предмета) в тіло ОСОБА_8 на глибину понад 12 см при вільному падінні загиблого на травмуючий фактор (предмет), приставлений до грудей ОСОБА_3 в положенні стоячи і з якої висоти?
29) чи можливе проникнення травмуючого фактору (предмета) в тіло ОСОБА_8 на глибину понад 12 см, якщо такий травмуючий фактор (предмет) був приставлений до грудей ОСОБА_3 в положенні стоячи і з якої висоти в результаті різкого кроку ОСОБА_8 в бік ОСОБА_3 з можливою силою руху ОСОБА_8 .?
30) чи міг напрямок раньового каналу, виявлений у ОСОБА_8 , утворитися при обставинах, вказаних ОСОБА_3 під час слідчого експерименту, проведеного за її участю 21.05.2021 в якості підозрюваної, з урахуванням зросту ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .?
31) чи був розворот травмуючого фактору (предмета) у раньовому каналі? Якщо так, то в який бік?
32) чи відповідає горизонтальність раньового каналу травмуючій дії з урахуванням зросту обвинуваченої ОСОБА_3 .?
В задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_5 в іншій частині відмовити.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження надіслати експертній установі.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 16:00 годині 09.05.2023.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 110655606, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3851/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: