Рішення № 11065346, 21.08.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

справа № 2-10008\2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючої судді : Чмель О.Л.

при секретарі: Давлетбаєвій О.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач, звернувшись до суду до відповідача з зазначеним позовом вказав, що 01.02.2008 року між ними та відповідачкою був укладений кредитний договір на суму 61 125, 00 гривень. З ціллю забезпечення кредитного договору з відповідачкою був укладений договір застави автомобілю марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1. З моменту отримання кредиту відповідачка неодноразово порушувала умови договору, не повертаючи своєчасно відповідну частину Кредиту та відсотків за користування кредитом. Тому за згодою Банку 27.04.2010 року відповідачка продала автомобіль, який був предметом застави, а отримані за нього кошти внесла на погашення кредиту. Залишок суми боргу Банк стягнув з ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 11.12.2009 року. Договір застави втратив сенс, а заборгованість за кредитом вже стягнута судом. Просять суд розірвати кредитний договір та стягнути судові витрати: судовий збір – 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутністю та про підтримку позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за її відсутністю.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 215/12-08-101 на суму 61 125, 00 гривень. (а.с – 6-8). З ціллю забезпечення кредитного договору з відповідачкою був укладений договір застави 215/12-08-102 автомобілю марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 (а.с – 10-12). З моменту отримання кредиту відповідачка неодноразово порушувала умови договору, не повертаючи своєчасно відповідну частину Кредиту та відсотків за користування кредитом. Тому за згодою Банку 27.04.2010 року відповідачка продала автомобіль, який був предметом застави, а отримані за нього кошти внесла на погашення кредиту. Залишившуюся суму боргу Банк стягнув з ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 11.12.2009 року. (а. с- 24). Договір застави втратив сенс, а заборгованість за кредитом вже стягнути судом.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що при порушенні обов’язків, наступають правові наслідки, встановлені договором або законом в частині: припинення зобов’язань внаслідок односторонньої відмови від обов’язків, якщо це встановлено договором або законом, або розірванням договору

Таким чином суд приходить до висновку, що кредитний договір підлягає розірванню та з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 17 гривень та збір за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 37 грн., а всього 54 гривні.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 215/12-08-101 від 01.02.2008 року укладений між ОСОБА_1 та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з 13.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», витрати за сплату судового збору у розмірі 17 гривень та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37 грн., а всього 54 гривні на транзитний рахунок № 37394215999811 МФО 334011 у Маріупольському відділенні Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 09334010.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя