Ухвала суду № 110652712, 04.05.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2860/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судових засідань Бокотей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про припинення зобов`язання за кредитним договором

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до товариства «Фінансова компанія «Профіт Капітал» код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.8 (далі відповідач або Товариство), у якій позивач просить суд:

-визнати правовідносини за кредитним договором №014/4070/74/39565 від 23.06.2008, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є відповідач, та позивачем припиненими у зв`язку з їх виконанням (зверненням стягнення на предмет іпотеки).

Ухвалою від 27.02.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання обґрунтоване відсутністю подальшої заінтересованості у розгляді справи.

У судове засідання позивач та її представник позивача не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, від представника позивача надійшла заява про розгляд поданого клопотання про залишення позову без розгляду за його відсутності.

У судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, від представника позивача разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Надаючи оцінку внесеному клопотанню, суд виходив із такого.

Залишення позову без розгляду є формою закінчення судового провадження, яке зумовлене недотриманням установлених законом умов щодо нормального розвитку судового процесу.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З фактичних обставин справи вбачається, що заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог подана та підписана представником позивача. Водночас за правилами статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Зі змісту копії долученого ордера слідує, що повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись пунктом 5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082) про припинення зобов`язання за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Й. Данко