Ухвала суду № 110652077, 05.05.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1838/23

Провадження № 2/750/553/23

У ХВ АЛ А

05 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/1838/23,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

У судовому засіданні, яке відбулося 05 травня 2023 року, представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Михніцький Геннадій Юльянович заявив клопотання про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Михніцькому Геннадію Юльяновичу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/1838/23 задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, яке призначено на 13 червня 2023 року на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Михніцький Геннадій Юльянович.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко