Ухвала суду № 11065164, 27.07.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-11811/10

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення суми, –

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення суми.

В той же день, 02 липня 2010 року, суддею винесена ухвала про залишення вказаної позовної заяви без руху в зв’язку із порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі – ІТЗ), а саме в зв’язку із не дорученням до позовної заяви оригіналів документів (квитанцій) про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи за діючими реквізитами.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту ст.121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, зокрема, вимоги щодо належної сплати витрат на ІТЗ розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач, завчасно отримавши копію ухвали суду від 02 липня 2010 року про залишення позовної заяви без руху, до закінчення визначеного такою ухвалою строку – до 26 липня 2010 року включно – не надав до суду документів (оригіналів квитанцій) на підтвердження сплати витрат на ІТЗ розгляду справи за діючими реквізитами, натомість 23 липня 2010 року звернувся із заявою про повернення йому коштів, сплачених за помилковими реквізитами на ІТЗ розгляду справи, позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення суми вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Окрім того, відповідно до ст.83 ч.2 п.2 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в тому числі в разі повернення заяви, тобто і в разі винесення ухвали про повернення позовної заяви позивачеві у випадку невиконання ним вимог ст.119 ЦПК України у встановлений відповідною ухвалою строк. Згідно п.13 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року повернення коштів на оплату витрат на ІТЗ здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита. Стосовно останнього необхідно зазначити, що відповідно до п.16 Наказу Головної державної податкової інспекції України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» від 22.04.1993 року державне мито (судовий збір), а отже і витрати на ІТЗ, повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 121, 208-210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення суми, – вважати неподаною та повернути позивачеві .

Зобов’язати Управління державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачені через Правобережне відділення Ощадбанку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень на р/р 31211259700005 ГУДКУ в Дніпропетровській області, одержувач УДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код 24246786, МФО 805012, призначення платежу за ІТЗ розгляду справи в суді, квитанція від 01.07.2010 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя А.В. Брага