Ухвала суду № 110651410, 04.05.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1544/14-ц

6/125/8/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Голюка Віталія Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Барського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Голюк В.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивував тим, що 25.05.2016 на виконання надійшов виконавчий лист у справі № 125/1544/14, який виданий 15.10.2015 Барським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №11360676000 від 17.06.2008 у розмірі 14375,55 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять євро п`ятдесят євроцентів), що курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 228756,52 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 52 копійки.

25.05.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на загальну суму 228756,52 грн. У ході здійснення виконавчого провадження було стягнуто кошти у сумі 244054,55 грн. 01.03.2017 боржником на рахунок стягувача здійснена проплата у розмірі 260 Євро.

14.12.2021 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №51233352 від 14.12.2021 р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Виконавчий лист № 125/1544/14 від 15.10.2015 року повернуто до Барського районного суду Вінницької області. Однак, при листуванні з судом оригінал виконавчого листа втрачено.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.10.2022 скасовано постанову про закінчення ВП №51233352 від 14.12.2021 року.

З метою відновлення виконавчого провадження та продовження стягнення за виконавчим листом головний державний виконавець просив суд видати дублікат виконавчого листа № 125/1544/14 від 15.10.2015 року.

У судовому засіданні головний державний виконавець Барського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Голюк В.М. вимоги заяви підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник стягувача АТ «УКРСИББАНК» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти заяви державного виконавця не заперечує.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно даних виконавчого листа у справі № 125/1544/14, який виданий 15.10.2015 Барським районним судом Вінницької області, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість на користь ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором №11360676000 від 17.06.2008 у розмірі 14375,55 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять євро п`ятдесят євроцентів), що курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 228756,52 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 52 копійки, з яких: 12286,25 євро, що з курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 195509,74 - кредитна заборгованість; 1727,99 євро, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 27497,31 грн - заборгованість за процентами; 251,74 євро, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 4005,91 грн - пеня за прострочення сплати за кредитом; 109,57 євро, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 1743,56 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

Вказаний виконавчий лист надійшов до Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 25.05.2016 року.

25.05.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на загальну суму 228756,52 грн.

У ході здійснення виконавчого провадження було стягнуто кошти у сумі 244054,55 грн.

01.03.2017 боржником на рахунок стягувача здійснена проплата у розмірі 260 Євро.

14.12.2021 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №51233352 від 14.12.2021 р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Виконавчий лист № 125/1544/14 від 15.10.2015 року був повернутий до Барського районного суду Вінницької області 14.12.2021, про свідчить супровідний лист № 22965.

Однак, матеріали цивільної справи № 125/1544/14 оригіналу виконавчого листа не містять. Державним виконавцем оригінал виконавчого листа втрачено.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.10.2022 задоволено скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК». Визнано неправомірними дії державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Голюка Віталія Миколайовича стосовно закінчення виконавчого провадження №51233352 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про Виконавче провадження». Скасовано постанову про закінчення ВП №51233352 від 14.12.2021 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено в процесі виконання при пересилці виконавчого листа, у відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки боржником зобов`язання за виконавчим документом не виконані, заборгованість не погашена, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень не завершене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Голюка Віталія Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 125/1544/14, який виданий 15.10.2015 Барським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості на користь ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором №11360676000 від 17.06.2008 у розмірі 14375,55 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять євро п`ятдесят євроцентів), що курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 228756,52 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 52 копійки, з яких: 12286,25 євро, що з курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 195509,74 - кредитна заборгованість; 1727,99 євро, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 27497,31 грн - заборгованість за процентами; 251,74 євро, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 4005,91 грн - пеня за прострочення сплати за кредитом; 109,57 євро, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 становить 1743,56 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя:

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 05.05.2023