Рішення № 11064923, 31.08.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2928/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді Ковальова О.В.

при секретарі - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив в суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з них солідарно збитки у сумі 12573 грн. 21 коп., судовий збір 125,73 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 29.01.2009 р. при проведенні планової перевірки контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, які виразилися у зрізі ізоляції на вводному фазному дроті до електролічильника, на якому є зкрутки з великочисельними відбитками електричного приєднання. Квартирний дріт без ізоляції, обгорілий. 04.11.2009 р. при проведенні планової перевірки контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, які виразилися у самовільному підключенні квартирного навантаження у розподільчьому щиті під*їзду. Абонент раніш був відключен. Про виявлені порушення були складені відповідні акти і нарахована сума збитків, яка становить загальну суму 12573 грн. 21 коп., яку відповідачи погасити у добровільному порядку відмовилися.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачи позов ни визнали, та пояснили, що порушень Правил користування електричною енергією з їхнього боку не було, ізоляцію на вводному фазному дроті вони не порушували, акт від 29.01.2009 р. ОСОБА_2 підписав, оскільки працівники КРЕМ вказали йому на пошкоджений дріт та сказали, що йому потрібно знайти електрика та замінити дріт, він думав, що розписується за те, що повинен усунути недоліки, а не за те що він порушив правила користування електричною енергією . ОСОБА_1 пояснила, що самовільного пдключення не було, їм зробили зауваження, що електролічильник необхідно винести з квартири у під*їзд, що вони і зробили.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».

29.01.2009 р. при проведенні планової перевірки контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, які виразилися у зрізі ізоляції на вводному фазному дроті до електролічильника, на якому є зкрутки з великочисельними відбитками електричного приєднання. Квартирний дріт без ізоляції, обгорілий. 04.11.2009 р. при проведенні планової перевірки контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, які виразилися у самовільному підключенні квартирного навантаження у розподільчьому щиті під*їзду. Абонент раніш був відключен. Про виявлені порушення були складені відповідні акти трьома контролерами КРЕМ.

Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 12573 грн. 21 коп , яку відповідачи погасити в добровільному порядку відмовляються, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню. Даний висновок суду грунтується на наступних матеріалах справи: довідках від 29.01.2009 р. та від 29.01.2009 р. ( а.с. 5, 7), актах про порушення Правил користування електричною енергією ( а.с.6, 8), поясненнях до акту ( а.с.13,14), схемі до акту ( а.с. 15).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209,213-215ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 12573 грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 125 грн. 73 коп. , а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 12818 / дванадцять тисяча вісімсот вісімнадцять / грн. 94 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєсться в Апеляційни суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя- О.В.Ковальов