Рішення № 110642071, 04.05.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/365/23

Номер провадження № 2-о/708/12/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря с/з Омельченко Ю.М

за участі

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Погасій С.М

розглянувши у дистанційному провадженні, в відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринська державна нотаріальна контора, Чигиринська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник, який діє через представника адвоката Погасій С.М, задля отримання спадщини, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю.

В обгрунтування посилається на те, що після смерті матері,- ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до нотаріуса. Проте із-за розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, - " ОСОБА_3 ", в паспорті, свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно та в свідоцтві про його народження, - " ОСОБА_4 ", нотаріус не може видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину. Спадкова справа № 65/2022 за його заявою зареєстрована Чигиринською державною нотаріальною конторою, згідно Витягу № 68777541 від 07.04.2022 року. Оскільки внести зміни у документи в позасудовому порядку не можливо, просить суд встановити факт родинних відносин та визнати його сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її відповідно матір`ю заявника.

Заявник та його представник в судому засіданні свої вимоги підтримаи, просили врахувати покази свідків та надані документі, якими підтверджено родинні стосунки.

Представниками заінтересованих осіб, - нотаріусом та органом місцевого самоврядування, подано до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника. Заперечень щодо заявлених вимог до суду не надано.

Свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , кожен окремо, пояснили суду, що знають тривалий час, з молоду, заявника як односельця і сусіда по с. Трушівці Чигиринського району та троюрідного брата, та за життя знали його матір, - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживши 97 років. Заявник, який є її сином, доглядав її.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження та паспорта громадянина України (ас НОМЕР_1 ) заявник, - громадянин України ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матір`ю якого в свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно завідувачем відділом (бюро) ЗАГС Чигиринського району Черкаської області, 10.01.1978 року, актовий запис № 58 від 02.09.1957 року, (ас 10) зазначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_4 ).

Щодо родинних відносин ці дані збігаються із показами неупереджених свідків, які заслуговують на увагу.

Натомість, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Чигиринським ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), 17.03.2022 року, актовий запис № 144 від 17.03.2022 року, померла ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (ас19) прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 , що в свою чергу збігається із її призвищем у правовстановлюючих документах на земельні ділянки згідно державних актів на право власності ( ас 20-22) та даними Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ( ас 23-26).

Отже, заявник є спадкоємцем першої черги після смерті матері за законом, у встановлений строк звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, спадкову справу заведено, нотаріусом, із-за розбіжностей в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Тим самим, з досліджених в судовому засіданні належних, допустимих і достатніх письмових доказів, пояснень неупереджених свідків, з`ясовано, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а остання відповідно є матір`ю заявника і інших даних судом не встановлено.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринська державна нотаріальна контора, Чигиринська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

Задля прийняття спадщини вважати встановленим факт родинних відносин, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є сином громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.М.Акулов