Ухвала суду № 110629605, 04.05.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/256/18

Провадження № 6/708/8/23

УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

04 травня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши заяву УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.08.2018 у цивільній справі № 708/256/18 за позовом Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації сплаченої тимчасової допомоги в сумі 27678,70 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази судом встановлено наступне.

З аналізу норм чинного Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого листа має своє нормативне регулювання у положеннях пункту 17.4 Перехідних положень, відповідно до якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати, відповідно вказане процесуальне питання за своєю суттю може виникати лише під час виконання судових рішень, тому за аналогією закону під час розгляду заяв про видачу дубліката виконавчого листа також підлягають застуванню загальні норми, які регламентують порядок та процедуру подання заяв, скарг, клопотань чи заперечень на стадії виконання судового рішення.

У свою чергу загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту частини 2 якої вбачається, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість заявником до поданої заяви не додані докази її направлення іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведені вимоги чинного процесуального законодавства та встановлену судом невідповідність поданої заяви вимоги до неї у зв`язку зі відсутністю доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірах, а також відсутність доказів направлення копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам провадження, суддя приходить до висновку, що така заява подана без додержання вимог статті 183 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ