Рішення № 11063715, 06.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р.           Справа № 11/53. За позовом Кам’янець-Подільського підприємства «Тепло»по заготівлі і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам та установам м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області До Відкритого акціонерного товариства «Чернівціоблпаливо»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 34940 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача –Мельник С.В. –представник (дов. від 26.07.2010р.)

Від відповідача –не з’явився СУТЬ СПОРУ: Кам’янець-Подільське підприємство «Тепло»по заготівлі і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам та установам м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернівціоблпаливо»м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 34940 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він 25.05.2010 року по накладній № 127 поставив відповідачу вугілля в кількості 139 тонн загальною вартістю 63940 грн. за яку останній розрахувався частково на суму 29000 грн. Внаслідок не повної оплати відповідачем, коштів за отриману продукцію за ним утворилася заборгованість в сумі 34940 грн., яка на день звернення з позовом не погашена.

Ухвалою суду від 29.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.08.2010 року.

Ухвалою суду від 16.08.2010 року розгляд справи було відкладено в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

Відповідач вже двічі у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Ураховуючи, що про дату, час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, підстав для чергового відкладення розгляду справи суд не вбачає, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання, яке відбулося 06.09.2010 року від позивача надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 15000 грн. в зв’язку з тим, що відповідач погасив частину заборгованості, про що свідчить копія платіжного доручення № 499 від 25.08.2010 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року позивач відпустив відповідачу на підставі специфікаії, згідно накладної № 127 вугілля в кількості 139 тонн на загальну суму 63940 грн., за яку останній зобов’язався розрахуватись.

Факт отримання продукції підтверджено накладною № 127 від 25.05.2010р. та актом звірки розрахунків від 01.07.2010 року, підписаного сторонами.

Відповідач за отриманий матеріал частково здійснив оплату на суму 29000 грн.

16.07.2010 року Кам’янець-Подільське підприємство «Тепло»звернулося із вимогою про оплату боргу до ВАТ «Чернівціоблпаливо», в якій він вказав, що сума заборгованості становить 34940 грн.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся із вимогою про сплату боргу 16.07.2010 року, яку останній отримав 19.07.2010 року, тоді у відповідача у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги виникло зобов’язання по проведенню розрахунку.

Враховуючи, що відповідач після звернення з позовом сплатив заборгованість в сумі 15000 грн. тим саме і визнавши позовні вимоги, що підтверджено копією платіжного доручення, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 19940 грн.

За таких обставин та враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернівціоблпаливо»м.Чернівці, вул.Шептицького, 29, (код 01885199) на користь Кам’янець-Подільського підприємства «Тепло» по заготівлі і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам та установам м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, Голосіївське шосе, 3, (код 21315676) 19940 грн. заборгованості, 349,40 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.          В частині стягнення 15000 грн. боргу провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик