Рішення № 11063566, 02.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10           Справа № 12/71-10. за позовом:          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача:           Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми

про стягнення           5568,53 грн.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача:           Лемешко О.М., довіреність ВММ № 649830 від 19.01.2010р.

від відповідача:           не з'явився

за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Предмет спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 5568,53 грн. заборгованості за надані послуги, в т.ч. 4487,02 грн. основного боргу, 901,58 грн. пені, 142,21 грн. інфляційні збитки, та 37, 72 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також покласти на відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач вимоги не визнав посилаючись на факт порушення проти нього справи про банкрутство, та вважає позивача конкурсним кредитором, який повинен був заявити свої вимоги у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

30 січня 2003р. підприємство зв'язку уклало з відповідачем договір №19/3475 про надання послуг електрозв'язку та договір №19/263/922-593300 від 11.07.2006р. про взаємо з’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком» з телекомунікаційною мережею позивача, відповідно до Договору 1.1. Згідно п.171 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених ПКМУ №720 від 09.08.2005р., відповідачу відкрито в системі розрахунків рахунок, на якому проводяться розрахунки за всі надані абоненту послуги.

Згідно п.4.5 Договору№1 та п.3.8 Договору №2, а також на підставі п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" відповідач повинен проводити оплату за надані послуги електрозв'язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

Але за період грудень 2009р. - лютий 2010р., відповідач розрахувався не повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість за надані телекомунікаційні послуги станом на 01.05.2010р. склала 4487 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком суми позову та копіями рахунків-фактур.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010р. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство відповідача, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. У газеті «Голос України» № 104 від 09.06.2010р. надруковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «Selmi».

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи вбачається, що в частині заборгованості позивач є конкурсним кредитором у справі про банкротство відповідача, а саме: борг який виник до порушення провадження у справі: за грудень 2009р. – 2176, 37 грн., пеня 165, 94 грн., 94, 75 грн. - інфляційні збитки та 3% річних – 21, 76 грн. відповідно за грудень 2009р.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в період дії мораторію не нараховуються (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції, за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати подарків і зборів (обов’язкових платежів).

Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги в частині стягнення 2176, 37 грн. основного боргу, інфляційних збитків 94, 75 грн., 3% річних – 21, 76 грн. та пені в розмірі 901, 58 грн. задоволенню не підлягають.

Решта вимог позивача обґрунтована, підтверджена документально та підлягає стягненню, а саме: борг з січня 2010р. по лютий 2010р. – 2310, 64 грн., на вказаний борг 3% річних – 15, 96 грн.; інфляційні збитки – 47, 46 грн., а всього - 2374, 06 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю, оскільки не мають надлишку з відмовленої суми.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України правомірно нараховані позивачем індекс інфляції та 3% річних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська, 68А; код 04799336) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телкомунікаційних послуг (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9; код 23825401) 2310, 64 грн. заборгованості, 3% річних – 15, 96 грн. інфляційні збитки – 47, 46 грн., а також 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.          Врешті позовних вимог – відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                               (підпис)                     Л.А. КОСТЕНКО

Суддя                                                                       Костенко Лариса Андріївна