Ухвала суду № 11063549, 02.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.10           Справа №2/582-07. Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал”, м. Київ про заміну сторони її правонаступником по справі № 2/582-07 за позовом Державного підприємства заводу “Арсенал”, м. Київ до відповідача Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу “Зірка”, м. Шостка про стягнення 205490 грн. 40 коп. та за зустрічним позовом Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу “Зірка”, м. Шостка до відповідача Державного підприємства заводу “Арсенал”, м. Київ про стягнення 25348 грн. 80 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

За участю секретаря с/з Волохова Н.В.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 6 грудня 2007 року по даній справі первісний позов було задоволено частково шляхом стягнення з казенного підприємства Шосткинського казенного заводу “Зірка” на користь Державного підприємства завод “Арсенал” 180141 грн. 60 коп. боргу, 1801 грн. 41 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині первісних позовних вимог в задоволенні позову –було відмовлено. Провадження у справі № 2/582-07 за зустрічним позовом Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу “Зірка” до Державного підприємства завод “Арсенал” про стягнення штрафних санкцій в сумі 25384 грн. 80 коп. було припинено.

          27.07.2010р. Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал”, м. Київ звернулося до господарського суду Сумської області з заявою № 04-7/251 від 20.07.2010 р. про заміну сторони її правонаступником по справі № 2/582-07, в якій просить суд замінити сторону по справі правонаступником: з Державного підприємства заводу “Арсенал" на Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал”(01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код 14307357, р/р 26002020041743 в ПАТ “Державний експортно-імпортний банк”, МФО 322313).

В обгрунтування своєї заяви про заміну сторони її правонаступником Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал”, м. Київ посилається на те, що на підставі розпорядження КМУ № 525-р від 10.04.09р. та наказу Національного космічного агентства України № 141 від 28.05.09р. ДП завод "Арсенал" було припинено шляхом приєднання до казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал". Відповідно до передавального акту від 16.11.09р., затвердженого наказом НКАУ № 376 від 18.11.09р. все майно, права та обов'язки об'єкта приєднання – ДП заводу "Арсенал" передано КП СПБ "Арсенал".

          Сторони в судове засідання не з'явилися.

          Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал” подало клопотання (факс) в якому просить суд розглянути подану ним заяву за відсутності його уповноваженого представника в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

          Крім того, казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал” подало додаткові пояснення в обгрунтування поданої заяви про заміну сторони її правонаступником (факс).

          При цьому, станом на 02.09.10р. вищезазначені документи, подані КП СПБ "Арсенал" господарським судом не отримані.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за доцільне розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти та призначити розгляд заяви казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал”, м. Київ про заміну сторони її правонаступником по справі № 2/582-07 на 21.09.2010 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин нез'явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                       О. Ю. Соп’яненко