Рішення № 11063453, 03.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2010 р. Справа № 6/109/10

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Филиппова Т.М., довіреність від 10.02.2010 року № 01/33-14.

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання у травні, червні, липні 2010 року в розмірі 489,77 грн.

Відповідач заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав, в судове засідання не зявився.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

Встановив:

15.06.2009 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та ПП ОСОБА_1 було укладено договір № 44/3162 на постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 2,5 кВт (п.1.), а відповідач зобовязався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору, оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.3.2, 2.3.3.)

У відповідності до п. 1 Додатку № 4 до договору № 44/3162 від 16.06.2009 року «Графіку зняття показів засобів обліку електричної енергії»сторони домовились, що відповідач знімає показання електролічильників щомісячно 14 числа і в цей же день повідомляє про них позивачу по встановленій за зразком формі.

Згідно п. 3 та п. 4 Додатку № 1 до договору споживач (відповідач) самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів. При цьому споживач (відповідач) має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника (позивача) за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до умов додатку № 1а до договору сторонами погоджено, що гранична величина споживання відповідача за травень 2010 року становить 459 кВт.г., за червень 2010 року становить 810 кВт.г., за липень 2010 року 825 кВт.г.

Як свідчать акти про використану електричну енергію за травень, червень, липень 2010 року, фактично відповідачем було спожито у травні 2010 року 542 кВт.г., у червні 2010 року 1123 кВт.г., у липні 2010 року 1152 кВт.г.

Згідно до п. 6.14. Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Відповідно до повідомлення від 20.05.2010 року відповідачу було визначено обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у травні 2010 року у розмірі 83 кВт.г., що склало 54,31 грн. двократна вартість обсягу спожитої понад договірну величину електроенергії. Також відповідачу був виставлений рахунок № НОМЕР_2 на оплату двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії у травні 2010 року.

Як свідчить повідомлення від 16.06.2010 року відповідачу було визначено обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у червні 2010 року у розмірі 313 кВт.г., що склало 211,00 грн. двократна вартість обсягу спожитої понад договірну величину електроенергії. Також відповідачу був виставлений рахунок № НОМЕР_3 на оплату двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії у червні 2010 року.

Відповідно до повідомлення від 22.07.2010 року відповідачу було визначено обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у липні 2010 року у розмірі 327 кВт.г., що склало 224,46 грн. двократна вартість обсягу спожитої понад договірну величину електроенергії. Також відповідачу був виставлений рахунок № НОМЕР_4 на оплату двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії у липні 2010 року.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону від 16.10.1997 № 575/97-ВР «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як свідчать копії реєстрів та повідомлення про вручення поштових відправлень, вказані повідомлення та рахунки були надіслані на адресу відповідача та вручені йому, проте станом на день звернення до суду з позовом залишились несплаченими.

Таким чином позивач вказує, що загальний розмір заборгованості відповідача за перевищення договірних величин електроспоживання у травні, червні, липня 2010 року становить 489,77 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 489,77 грн. залишилась відповідачем непогашеною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 489,77 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії в м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя