Ухвала суду № 11063397, 07.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.10                                                                                 Справа№ 29/111(10)

За позовом:

          Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів,

до відповідача:Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркове", м. Львів,

про: cтягнення 12’184,09 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

Прокурор:Брухаль А.Б. –помічник прокурора Залізничного району

м. Львова, м. Львів,

позивача:Лутчин Р.Б. –дов. №2 від 04.01.2010 р.,

відповідача:Андрусевич А.О. –голова правління.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркове" про стягнення 12’184,09 грн. Ухвалою від 06.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2010 р. В судовому засіданні 18.08.2010 р. оголошено перерву до 07.09.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №524 від 01.02.2009 р., не здійснив розрахунок з енергопостачальною організацією, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 12’184,09 грн.

В судовому засіданні 07.09.2010 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8’729,93 грн.

В судове засідання 18.08.2010 р. представник позивача з’явився, подав акти реалізації теплової енергії за період протягом жовтня 2009 –травня 2010 р., виставлені відповідачу за постачання теплової енергії.

В судове засідання 18.08.2010 р. представник відповідача з’явився, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач отримав копію позовної заяви від Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", яке на його думку не є позивачем у справі. Крім того, зазначив, що не отримав копій додатків №1, 3, 4 до позовної заяви. Просить повернути позовну заяву та скасувати ухвалу про порушення провадження у справі у зв’язку із порушенням позивачем вимог щодо змісту позовної заяви (ст. 57 ГПК України) та порушенням порядку подання позову (ст. 56 ГПК України). Крім того, зазначив, що умови договору виконує добросовісно, просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 07.09.2010 р. представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з повною сплатою боргу відповідачем, про що свідчить платіжне доручення №73 від 03.09.2010 р., на суму 8’729,93 грн. (додається).

В судове засідання 07.08.2010 р. представник відповідача з’явився, просить суд не покладати на відповідача судові витрати.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №524 від 01.02.2009 р. (надалі –Договір). За умовами цього договору енергопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобов’язання постачати покупцеві (відповідач у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобов’язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 6.3. Договору покупець зобов’язується проводити оплату за теплову енергію шляхом перерахування коштів платіжним дорученням в термін до 15 числа звітного місяця в розмірі 100% вартості договірної величини споживання в цьому місяці. Договірна величина споживання встановлена сторонами в додатку №1 цього Договору.

Актом №229 від 15.10.2010 р. сторони погодили термін початку опалювального сезону 2009-2010 рр. для населення та інших категорій споживачів, згідно якого теплоносій було подано з 15.10.2009 р.

Відповідач повністю погасив заборгованість, про що свідчить платіжне доручення №73 від 03.09.2010 р., на суму 8’729,93 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.3. Договору покупець зобов’язується проводити оплату за теплову енергію шляхом перерахування коштів платіжним дорученням в термін до 15 числа звітного місяця в розмірі 100% вартості договірної величини споживання в цьому місяці. Як встановлено під час розгляду справи, позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, проте відповідачем не представлено суду доказів виконання свого обов’язку в частині здійснення розрахунку за поставлену теплову енергію.

Як встановлено судом, відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі після подання позову до суду, отже судові витрати потрібно покласти на нього.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, провадження у справі потрібно припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркове" (адреса: вул. Чуваська, 29, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 36312367) в дохід Державного бюджету України 121,84 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя