Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/6897/23
Провадження № 2/686/2948/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04.05.2023
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
20.03.2023 року позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яку обґрунтовує наступним.
10.08.2020 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №CMDPI-1116417 від 10.08.2020 р. про акцепт Публічної пропозиції Угода, Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб.
03 січня 2022 року між позивачем та Семержинським укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-122187744 від 03.01.2021 року, за яким кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 87 825,18 грн. строком на 72 місяці до 03.01.2028 із сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 44( % річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, зарахувавши кредитні кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 87 825/18 03.01.2022 року.
Позичальник взятих на себе зобов`язань не виконав, тому на його адресу було направлено вимогу про виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вих.. № 114/5-К-269952 від 30.11.2022 року, однак вона залишилась без належного реагування.
У зв`язку з чим станом на 30.11.2022 року заборгованість за кредитним договором складає 114 791.45 грн., з них заборгованість за кредитом 105 889.67 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8 901.78 грн., з яких сума прострочених відсотків складає 5 905.83 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить задовольнити позов та стягнути заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов не подав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
04.05.2023 року ухвалено рішення у справі.
Заслухавши доводи представника позивача, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно установлено, що ОСОБА_1 10.08.2020 звернувся до банку і підписав угоду №CMDPI-1116417 від 10.08.2020 р. про акцепт Публічної пропозиції Угода, Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб та прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг, які викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб.
03 січня 2022 року між позивачем та Семержинським укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-122187744 від 03.01.2021 року, за яким кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 87 825,18 грн. строком на 72 місяці до 03.01.2028 із сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 44,0 % річних, а позичальник зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, зарахувавши кредитні кошти на поточний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 87 825/18 03.01.2022 року та підтверджується випискою по рахунку.
Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває поточний рахунок "Для виплат" в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.
Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 87 825,18 грн, а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.
Відповідно до умов п.2.2. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетним платежами.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови зави - договору, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 30.11.2022 року заборгованість становить 114 791.45 грн., з них заборгованість за кредитом 105 889.67 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8 901.78 грн., з яких сума прострочених відсотків складає 5 905.83 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за кредитним договором АТ «РайффайзенБанк» за вих. № 114/5-К-269952 від 30.11.2022 року направив вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак вказана вимога відповідачем залишена поза увагою.
Розмір заборгованості ОСОБА_1 за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 в загальній сумі 114 791.45 грн. відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Порушення ОСОБА_1 умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору).
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідача на користь АТ "Райффайзен Банк"заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту № 014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 у загальному розмірі 114 791, 45 грн.
За подання позовної заяви АТ "Райффайзен Банк"сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (платіжне доручення № 176 від 31 січня 2023 р.) та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81,89,141,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПКУкраїни, ст.ст. 207,526,546,549,553,610,612626,628,629,639,634,1054 ЦК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту № 014-RO-82-122187744 від 03.01.2022 в розмірі 114 791,45 грн. (Сто чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто одну грн. 45 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом заборгованість за кредитом у розмірі 105 889.67 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8 901.78 грн. та 2684,0 грн. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 04.05.2023 року.
Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вулиця Лєскова, будинок 9, місто Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . .
Суддя:
Судове рішення № 110633747, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/6897/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: