Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/26/23
2-а/308/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
Державної служби України з безпеки на транспорті, адреса: м. Київ, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845,
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2022 серії АА № 00002266, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 000 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 за поданою позовною заявою відкрито провадження в адміністративній справі справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Двадцятого квітня 2023 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив залишити без розгляду позовну заяву.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240Кодексу адміністративногосудочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.240, 241-243 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.І. Зарева
Судове рішення № 110631970, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/26/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: