Рішення № 11063028, 03.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/25403.09.10 За позовом          Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» до           Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Куксюк А.Л. (довіреність № 163 від 26.04.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 03.09.2010р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(надалі ТДВ «СК «Наста», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8181, 52 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ «СК «Наста»на підставі договору № 210.0001434 від 20.05.2009р. добровільного страхування наземного транспорту внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, державний номер АА 1387 НІ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Daewoo Nexia, державний номер АА 5194 ВВ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому претензію про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 8181, 52 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні проти позову не заперечував, зазначаючи, що виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування.

В судове засідання призначене на 03.09.2010р. відповідач не з’явився, згідно з заявою отриманою судом 02.09.2010р. представник відповідача просив розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування наземного транспорту № 210.0001434 від 20.05.2009р. у ТДВ «СК «Наста»застраховано автомобіль Volkswagen Golf Plus, державний номер АА 1387 НІ, страхувальником по договору є Ластовецька Наталія Іванівна, вигодонабувачем –Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування Солом’янського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 18.11.2009р. на пр. Повітрофлотському в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення за участю автомобілів Daewoo Nexia, державний номер АА 5194 ВВ, яким керував Кокоулін А.Б. та Volkswagen, державний номер АА 1387 НІ, яким керував Сидоренко Ю.І..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Кокоуліним А.Б. вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення Постановою Солом’янського районного суду міста Києва від 15.12.2009р., справа № 3-5155-1/09.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Golf Plus, державний номер АА 1387 НІ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 223 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складеного 02.12.2009р. суб'єктом оціночної діяльності –оцінювачем ТОВ «Незалежна експертна компанія»Антиповим І.М. (свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 4798 від 28.07.2006р.), складає 9776, 44 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 18.11.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 2009-11-20/006 від 26.11.2009р. по договору добровільного страхування наземного транспорту № 210.0001434 від 20.05.2009р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 8181, 52 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 6895 від 02.12.2009р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Daewoo Nexia, державний номер АА 5194 ВВ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Volkswagen Golf Plus, державний номер АА 1387 НІ, застрахований у ВАТ НАСК «Оранта» що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/5730202.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Daewoo Nexia, державний номер АА 5194 ВВ встановлена постановою Солом’янського районного суду міста Києва від 15.12.2009р..

Цивільно-правова відповідальність Кокоуліна А.Б. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Daewoo Nexia, державний номер АА 5194 ВВ була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/5730202).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Volkswagen Golf Plus, державний номер АА 1387 НІ відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/5730202), а до ТДВ «СК «Наста»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 210.0001434 від 20.05.2009р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/5730202) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 8181, 52 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред’явленої позивачем претензії за вих. 21 від 01.02.2010р. відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(01025, м. Київ, вул. Володимирська 5-Б, р/р 26507380820421 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк»322012, ідент. код 35893575) 8181, 52 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят одну гривню 52 копійки) страхової виплати в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 06.09.2010