Ухвала суду № 11062995, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 39/34106.09.10 За позовом 1) Осі Фармасьютікалз,Інк.

2) Ф.Хофман-Ля Рош Лтд

до 1) Міністерства охорони здоров`я України

2) Компанії "ОллМед Інтернешнл Інк."

третя особа 1, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів Державна митна служба України

третя особа 2, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Державний фармакологічний центр" Міністерства охорони здоров"я України

про припинення порушення прав власника патенту на винахід

Суддя

Представники :

Від позивача 1 Карасьов Р.М., Сиклітенко В.В.

Від позивача 2 Сиклітенко В.В.

Від відповідача 1 Фечишак В.А.

Від відповідача 2 Скороход В.С.

Від третьої особи 1 Писанка А.М.

Від третьої особи 2 Шкурай Д.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Осі Фармасьютікалз, Інк. (позивач 1), F. Hoffmann - La Roche AG (Ф. Хоффманн-Ля Рош АГ) (позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України" (відповідач 1); AllMed International Inc (ОллМед Інтернешнл Інк.) (відповідач 2); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна митна служба України про припинення порушення прав власника патенту на винахід.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2009 р. порушено провадження у справі № 39/341 та призначено справу до розгляду на 09.11.20009 р. о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 30.11.2009 р. о 11:50 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2009 р., на підставі ст. ст. 27, 38, 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 21.12.2009 р. о 10:20 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Державний фармакологічний центр" Міністерства охорони здоров"я України (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40), витребувано у останнього документи відповідно до ухвали суду.

15.12.2009 року позивачі звернулися до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державній митній службі України (04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г, ЄДРПОУ 00033005) здійснювати митне оформлення лікарських засобів “ЕРЛОНАТ-ЗДОРОВ’Я”(таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг. іn bulk) та зобов’язання Державної митної служби України (04119, м. Київ-119, вул. Дегтярівська, 11-г, ЄДРПОУ 00033005) повідомити усі підпорядковані регіональні митниці, митниці, спеціалізовані митні установи та організації про заборону здійснення митного оформлення лікарських засобів “ЕРЛОНАТ-ЗДОРОВ’Я”(таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг. іn bulk).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2009 р. заяву Осі Фармасьютікалз, Інк. (Osi Pharmaceuticals, Ink) та Ф.Хофман-Ля Рош Лтд (F. Hoffmann - La Roshe Ltd) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні 21.12.2009 р. надав документи, витребувані ухвалою суду від 30.11.2009 р.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 21.12.2009 р. подав Відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував.

Представники позивача 1, позивача 2, відповідача 1, третьої особи 1 та третьої особи 2 в судовому засіданні 21.12.2009 р. надали сумісне клопотання про продовження строків вирішення спору. Судом клопотання задоволено.

Представник позивачів в судовому засіданні подав Клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 21.12.2009 р. не з"явився, вимоги ухвал суду від 23.10.2009 р., від 09.11.2009 р. та від 30.11.2009 р. не виконав.

Ухвалою суду від 21.12.2009 р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 01.02.2010 р. о 10:10 год. та продовжено строк вирішення спору.

Розгляд справи, призначений на 01.02.2010 р., не відбувся у зв‘язку із оскарженням відповідачем-2 в апеляційному порядку ухвали суду від 17.12.2009 р. та направленням справи № 39/341 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 р. апеляційну скаргу відповідача-2 задоволено, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2009 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 р. скасовано, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2009 р залишено в силі. Матеріали справи № 39/341 скеровано до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 20.07.2010 р., на підставі ст. 86 ГПК України, розгляд справи призначено на 06.09.2010 р. о 11:40 год.

18.08.2010 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом клопотання задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні подав усне клопотання про залучення доказів до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні подав відзив на позов в якому, зокрема, зазначив, що позивачі у справі є неналежними.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів. Клопотання відповідача-2 про витребування доказів судом задоволено.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні подав пояснення.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 06.09.2010 р. о 11:40 год.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2010 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 18.

2. Зобов"язати позивачів:

- надати суду переклад документу WHO DRUG INFORMATION, який доданий до позовної заяви (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача-2.

3. Звернути увагу сторін та третіх осіб на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.В.Гумега