Ухвала суду № 110629659, 03.05.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/649/22

№ провадження 2/495/1099/2023

УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"03" травня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/649/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фангарант Груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження по справі та призначено судове засідання на 29 березня 2022 рік о 11.00 годині.

29 березня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 13 червня 2022 рік о 10.00 годину, через неявку сторін.

13 червня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 15 липня 2022 рік о 11.10 годину, через неявку сторін.

15 липня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 17 серпня 2022 рік о 10.00 годину, через неявку сторін.

17 серпня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 27 вересня 2022 рік о 10.30 годину, через неявку сторін.

27 вересня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 17 листопада 2022 рік о 14.00 годину, через неявку сторін.

13 червня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 15 липня 2022 рік о 11.10 годину, через неявку сторін.

17 листопада 2022 року розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2022 року о 10 годині 10 хвилин через відсутність світла в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

21 грудня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 30 січня 2023 рік о 11.50 годину, через неявку сторін.

30 січня 2023 року розгляд справи було відкладено на 16 березня 2023 року о 10 годині 20 хвилин через відсутність світла в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

16 березня 2023 року розгляд справи було відкладено на 07 квітня 2023 року о 11 годині 50 хвилин.

07 квітня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 03 травня 2023 рік о 11.30 годину, через неявку сторін.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив, відзив на позов ним не надано.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, проте він у судове засідання не з`являвся, причина неявки суду не відома.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення, оголошення, розміщені на сайті Судової влади, наявні в матеріалах справи; не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фангарант Груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: