Рішення № 11062781, 07.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 р. Справа № 24/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Ломей Л. Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 587 грн 20 коп. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

ВАТ "Укртелеком" Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 587 грн 20 коп. заборгованості, що виникла на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку № 360564 від 17 червня 2009 р. з яких 540 грн 14 коп. основного боргу, 16 грн 10 коп. пені, 22 грн 86 коп. інфляційних втрат, 8 грн 10 коп. три проценти річних.

Ухвалою від 12 липня 2010 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 24/58.

28 липня 2010 р., розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Відповідач у жодне засідання не з'явився, повноважного представника не направив, при цьому про час і місце їх проведення був повідомлений в установленому порядку (а. с. 2, 44, 48). Відзиву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог суду не виконав. За наведених обставин, заслухавши думку представника позивача, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положеннями ч. 1 ст. 69 ГПК України про те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно вимог ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

17 червня 2009 р., у м. Івано-Франківську, ВАТ "Укртелеком" (оператор) і фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (абонент) уклали між собою Договір № 360564 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (а. с. 10), відповідно до умов якого, оператор надає послуги рухомого (мобільного) зв'язку стандарту UMTS згідно обраного абонентом тарифу, передбаченого в додатку до даного Договору (а. с. 11), а також інші супутні та додаткові послуги (послуги) за домовленістю сторін, а споживач приймає та своєчасно оплачує надані йому послуги на умовах даного договору, правил та тарифів.

Згідно умов пп. 2.3.2 і п. 3.3 Договору, споживач повинен своєчасно оплачувати надані йому послуги. Розрахунки за фактично отримані послуги рухомого (мобільного) зв'язку за кожний попередній місяць проводяться абонентом протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання договірних зобовязань, позивач належним чином надавав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв'язку, якими відповідач користувався, що підтверджується даними, указаними в рахунках за телекомунікаційні послуги (а. с. 14-20). В свою чергу, відповідач допустив порушення своїх договірних зобовязань, вчасно не оплатив виставлені йому у вересні - грудні 2009 р. рахунки за надані послуги, у звязку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 540 грн 14 коп.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 540 грн 14 коп., що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач, не виконавши в повному обсязі своїх договірних зобовязань по оплаті наданих йому позивачем послуг рухомого (мобільного) зв'язку, допустив порушення договору, яке спричинило виникнення заборгованості відповідача перед позивачем на загальну суму 540 грн 14 коп. Розмір цієї заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду. А тому, вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості на зазначену суму слід задовольнити.

У звязку із простроченням виконання цього зобовязання, згідно положень ч. 2 ст. 231 ГК України, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" п. 4.2 Договору, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ на суму 16 грн 10 коп. Крім того, на підставі положень ст. 625 ЦК України, згідно арифметично правильного розрахунку (а. с. 25), позивач нарахував відповідачу 22 грн 86 коп. інфляційних втрат і три проценти річних в сумі 8 грн 10 коп. Ці вимоги суд вважає обґрунтованими і задовольняє у повному обсязі.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766): 540 (п'ятсот сорок) грн 14 коп. основного боргу, 16 (шістнадцять) грн 10 коп. пені, 22 (двадцять дві) грн 86 коп. інфляційних втрат, 8 (вісім) грн 10 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"повне рішення складено 08 вересня 2010 р.

______