Рішення № 11062640, 31.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.10 р.                     Справа № 20/214                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Інвестиційно-фінансовий консалтинг”, м.Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Солді-Донбас”, м.Донецьк

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”, м.Київ

про стягнення 1989,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Остапенко О.С. - дов.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: Матусяк А.В. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Інвестиційно-фінансовий консалтинг”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Солді-Донбас”, м.Донецьк, та до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”, м.Київ.

У своєму позові позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ТОВ „Солді-Донбас”, ВАТ „СК „Універсальна” на користь ВАТ „Інвестиційно-фінансовий консалтинг” суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 1989,00 грн.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на приписи Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування" та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

У заяві від 12.08.10 р. позивач просив суд стягнути з ТОВ „Солді-Донбас” на користь ВАТ „Інвестиційно-фінансовий консалтинг” суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 510,00 грн., з ВАТ „СК „Універсальна” суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1479,00 грн.

31 серпня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що відповідач-1 – ТОВ „Солді-Донбас” сплатив суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 510,00 грн., у зв’язку із чим просив суд провадження у справі в цій частині позовних вимог припинити.

Листом від 31.08.10 р. відповідач-2 долучив до матеріалів справи поліс № ВВ/0623037 від 14.04.07 р., свідоцтва про реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2007 року в місті Макіївці Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП) за участю автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер АН 9708 ВЕ, під керуванням Коломієць Юлії Володимирівни та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер АН 2665 СА, що належить ТОВ „Солді-Донбас”, під керуванням Новініцина Максима Леонідовича.

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Ford Fiesta, державний реєстраційний номер АН 9708 ВЕ, що належить Коломієць Юлії Володимирівни.

Згідно із довідкою ДАІ УВС м.Макіївки, ДТП сталася внаслідок порушення Новініциним Максимом Леонідовичем вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно із постановою Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 27 липня 2007 року Новініцина Максима Леонідовича було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

14 липня 2006 року між ЗАТ СК „ВУСО” та Коломієць Ю.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 13095-01-02 (далі-Договір).

Відповідно до Договору, страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування, згідно із умовами Договору, є рахунок СТО.

Відповідно до рахунку-фактури № 1370 від 02 серпня 2007 року, рахунку-фактури № 1371 від 03 серпня 2007 року ТОВ „Віннер Алекс Донецьк” вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю складає 3449,00 грн.

Згідно із Договором, ремонтні роботи, які не мають відношення до усунення пошкоджень, визнаних страховим випадком не підлягають виплаті, тому з рахунків були виключені позиції: заміна покришки колеса, заміна шини, дефектовка автомобіля, окраска передньої правової двері, збірка-розбирання передньої правої двері на загальну суму 1460,00 грн.

Як стверджує позивач, виплата страхового відшкодування була здійснена відповідно до ст.25 Закону України „Про страхування” на підставі заяви страхувальника, страхового акту № 2886-02 від 31 серпня 2007 року, що підтверджується платіжним дорученням № 8017 від 31 серпня 2007 року.

Згідно із договором відступлення прав вимоги від 23.12.09 р., ВАТ „Інвестиційно-фінансовий консалтинг” набуло належне ЗАТ СК „ВУСО” право вимоги, яке виникло у останнього на вищезазначених підставах.

Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність ТОВ „Солді-Донбас” була застрахована в ВАТ „СК „Універсальна”, на адресу зазначеного страховика було направлено заяву про страхове відшкодування № 2139-П від 05 жовтня 2007 року, яка залишена відповідачем-1 без відповіді.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ТОВ „Солді-Донбас” на користь ВАТ „Інвестиційно-фінансовий консалтинг” суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 510,00 грн., з ВАТ „СК „Універсальна” суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1479,00 грн.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

договори та інші правочини;

створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

інші юридичні факти.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст.1187 зазначеного кодексу передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю „Солді-Донбас”, м.Донецьк, було погашено суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 510,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у зв’язку з чим суд припиняє провадження по справі в цій частині в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме – довідкою ВДАІ УВС м.Макіївки, постановою Центрально-Міського районного суду м.Макіївки від 26.07.07 р., договором добровільного страхування наземного транспорту № 13095-01-02 від 14.07.06 р., рахунком-фактурою № 1370 від 02.08.07 р., рахунком-фактурою № 1371 від 03.08.07 р. ТОВ „Віннер Алекс Донецьк”, страховим актом № 2886-02 від 31.08.07 р., платіжним дорученням № 8017 від 31.08.07 р., заявою про страхове відшкодування № 2139-П від 05.10.07 р., договором відступлення прав вимоги від 23.12.09 р.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”, м.Київ, 1479,00 грн. - суми завданої матеріальної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача-2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 993, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Інвестиційно-фінансовий консалтинг”, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна”, м.Київ, - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” (01601, м.Київ, вул.Пилипа Орлика, буд.24/1; ЄДРПОУ 20113829) на користь Відкритого акціонерного товариства „Інвестиційно-фінансовий консалтинг” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 27; поточний рахунок 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ „КАМБІО”, МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667) 1479,00 грн. - суму завданої матеріальної шкоди, 102,00 – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Солді-Донбас”, м.Донецьк, 510,00 грн. - суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу – припинити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 31.08.2010 р.

Повне рішення складено 03.09.2010 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу

Вик.Канаховська В.В.